大約一年前，我遇到了第一個 TWS耳機 來自 FIRO 品牌 - 這是一個模型 A2，這仍然是我實踐中最緊湊的。 今年，廠商決定鞏固市場地位，同時推出兩款全無線耳機。 在這篇評論中，我將討論 菲羅 A3，稍後我將發布關於第二個模型 - A5 的材料，我們還將在其中稍微比較這兩個選項。
我通常從製造商聲明的參數和數字開始。 為了給你一個產品的概覽。 並且在測試的過程中，我們會檢查這些數據。
FIRO A3 耳機以預算段上限的典型價格 - 949 UAH 或約 40 美元購買。原則上，該價格組中 TWS 耳機的競爭相當激烈。 自然我這裡主要發B品牌，FIRO也包括在內。 也就是說，產品質量很高，但同時相對便宜。
耳機裝在一個相當大的盒子裡，盒子由薄紙板製成，正面有一個透明窗口。 塑料支架內有一個充電盒、2 個耳機、一根用於充電的 microUSB 電纜、2 對備用矽膠耳塞和 2 對帶耳夾的環形耳塞 - 不同尺寸。 第三套可更換橡膠製品安裝在耳機上。 還有一本帶有說明書和保修卡的小冊子。
這一次，製造商決定不換取小事 - 從字面上看。 不再支持小型化的概念，在 FIRO A3 的情況下，我們看到一個扁平膠囊形式的大外殼，內部有相當大的插入物。
耳機完全由塑料製成。 錶殼外面是啞光的，摸起來很舒服，有點粗糙，有點讓人聯想到高品質的粉筆紙。
外殼正面有一個缺口，用於打開蓋子。 它很小，我對此有些抱怨，很難在黑暗中通過觸摸找到它。
後面是一個白色的 LED 指示燈。 它在充電盒本身或其中的耳機充電時亮起，並在充電完成時關閉。 還有一個用於為機箱充電的 microUSB 端口。
從下面看，蓋子的幾乎整個底部都是平的，並充滿了橡膠“鞋跟”，可以完美地防止錶殼在任何表面上滑動。
在內部，錶殼也大多是啞光的。 只有刀片的壁龕是有光澤的。 在凹槽中，您可以看到 2 個金色觸點。 蓋子的內部“襯裡”由橡膠製成。
外殼內部有磁性支架上的插件。 固定相當可靠。 即使搖晃打開的外殼，耳機也不會掉落。
耳機的外殼由光面塑料製成。 在每個插件的周邊，安裝了一個帶有弧形天線的環形矽膠耳罩。
拱形下方是耳機狀態指示燈，充電時發紅光，配對模式時常閃藍燈，運行時偶爾會短暫閃綠燈。
每個聽筒底部都有一個麥克風孔。 在內部 - 標記L，R，一個用於駕駛員攝像頭減壓的孔和兩個用於充電的接觸墊。
矽膠耳罩後面嵌體的整個外部都是帶有品牌標誌的圓形漆面觸控按鈕。
總的來說，我對 FIRO A3 的材料和組裝沒有任何抱怨。 產品感覺質量很好。 讓我提醒您，如果您沒有在特性部分注意到，耳機具有 IPX5 的防潮等級，這意味著它不怕潑濺、不怕小雨和汗水。
連接後，耳機會以帶有獨特中國口音的有趣女聲進行提示。
正如您可能已經了解的那樣，耳機是使用觸摸按鈕控制的。 單點觸控被禁用。 雙擊其中一個耳機將停止播放。 如果您按住按鈕，4 秒後曲目將切換到下一個（左耳機）或當前曲目的開頭（右）。 在後一種情況下，此操作被聲明為過渡到上一首曲目，但我從未設法進入它。 也許這件事是久拖不決的長碰。
如果您觸摸該按鈕，按住並在大約 2 秒後鬆開，將調用語音助手 Siri 或 Google Assistant。 好吧，如果您接到電話，您可以通過點擊兩次接聽或按住觸摸按鈕拒絕它。
管理可靠性處於較高水平。 沒有誤報，因為從操作中排除了一次觸摸。 沒有音量控制有點令人失望，但就是這樣......
正如我所說，襯裡很大。 即使對於我相當小的耳朵。 起初有點不尋常，在很少的襯里之後 Tronsmart 瑪瑙新. 但幾個小時後，我就習慣了，FIRO A3 並沒有遇到任何特別的不便。
在耳朵中，耳塞非常牢固地固定，這在很大程度上要歸功於帶有支架的耳罩，該支架緊貼耳廓的突出部分。 即使你跳躍或搖頭，它們也不會掉下來。 但當然，這是一個非常個人的時刻，需要個人驗證。
首先，值得注意的是直接影響聲音的技術方面。 首先是對無損 AAC 編解碼器的支持，這意味著與設備完全兼容 Apple。但也有很多智慧型手機 Android 目前支援該編解碼器。如果沒有，您將不得不接受標準的 SBC。第二點是 6 毫米驅動器。對於真空耳機來說，這個尺寸很適合。揚聲器提供多種頻率的聲音。
一般來說，聲音還不錯 - 深沉而豐富，如果 選擇合適的矽膠噴嘴. 但聲音的本質是為業餘愛好者準備的。 總體而言，略高於市場平均水平。 但是開箱即用，低頻和高頻占主導地位，其次，在我看來，它們甚至太多了，而且聽起來有點刺耳。 但平均水平對我的口味來說是不夠的。 但是這個問題基本上是通過一個均衡器來解決的。
就音樂流派而言，電子音樂通過 FIRO A3 聽起來最好。 但搖滾樂曲的聲音還有很多不足之處。 聲音有點乾澀，整體感覺數字化，缺乏我喜歡的清晰度。 但同樣，這完全取決於業餘愛好者，很大程度上取決於個人喜好。 純粹從技術上講，我不能太依賴耳機的聲音。 一切似乎都很好。 我只是不太喜歡這種感覺。
展望未來，我馬上要說第二個耳機——FIRO A5的聲音對我來說似乎更乾淨、更自然。 即使只有 SBC 開箱即用。 但有關它的更多詳細信息 - 在下一次審查中。
如果語音質量對您很重要，我不能推薦這款耳機。 它或多或少還是在室內。 儘管您的對話者很可能會注意到與通過智能手機麥克風交談的不同之處，但語音傳輸的質量和音量是可以接受的。 街上的情況變得非常糟糕，尤其是在有很多外來噪音的情況下。 對話者抱怨他們聽不到我的聲音，而且聲音“好像從桶里傳來”而且很遠。
但至於使用語音助手 - 對於這些目的，耳機麥克風就足夠了。 至少我還沒有看到 OK Google 命令識別錯誤。 您可以輕鬆地從電話簿呼叫訂戶，或在導航器中佈置路線，或與助手一起在其中進行任何操作。
這也是一個非常困難的問題，我必須使用不同的智能手機進行徹底的研究。 自然，大多數購買者都對使用耳機時音樂流媒體的可靠性感興趣。 我會這麼說。 連接很大程度上取決於主設備。 在室內，在大多數情況下和大多數智能手機上一切都很好。 但也有例外。
例如，與任何 iPhone 完全沒有中斷。 與我的主要 Huawei P30 Pro - 一切都很棒。 我想指出，這些智能手機在流式傳輸期間默認使用 AAC 編解碼器。 但是當將耳機連接到流行的 Redmi注7 有問題和頻繁的聲音中斷，尤其是在移動時。 讓我提醒你，我們正在考慮房間裡的工作。 在藍牙設置中，可以看到使用了 SBC 編解碼器。 巧合？ 不覺得。 雖然，問題可能不在於編解碼器，而在於智能手機。 即便如此——很有可能。
至於耳機在街上的操作-總的來說，它或多或少地可靠工作。 根據我的內部評級，中等水平。 再次 - 使用 AAC 時。 但是，當然，您會經常在大城市中受到干擾。 主要是 - 大型購物中心附近和內部、低窪手機塔附近和強電磁輻射源附近。 在地鐵車廂裡，令人驚訝的是，耳機工作得很好。
至於音頻延遲。 在 YouTube 好的。 總的來說，在我看來，這項服務應用了一些優化來消除延遲。 因為在通過鏈接嵌入 Telegram 的同一視頻中，延遲很明顯。 遊戲也有輕微的滯後。
在這裡我只能確認從製造商那裡收到的信息。 當然，我沒有從 FIRO A5 一次充電獲得 3 個小時的聽音樂。 但是在室內中等音量下需要 4,5 小時 - 是的。 在街上，您最多可以指望 3,5-4 小時，具體取決於音量。 還要考慮到，在困難的條件下，前置（左）耳機的放電速度明顯快於被驅動的耳機。
大外殼包含一個相當大的 750 mAh 電池，用於為耳塞充電。 它可以為耳機充滿電4-5次。 充滿電的嵌體大約需要 1,5 小時。 因此，我們在音樂流媒體模式下擁有大約 200 小時的自主權。 如果您每天聽音樂 2-3 小時，一次充電可以持續一周。 總的來說，我認為這是一個不錯的指標。 案件收費相當長 - 超過2小時。
我可以將沒有任何跡象表明外殼的充電水平稱為 FIRO A3 的一個小缺點。 嗯，也就是說，我們在端口附近只有一個指示燈（順便說一下，它是microUSB），它在充電時只是亮白光，而當耳塞正在積極充電並熄滅時，就是外殼或耳機充滿電. 至於耳塞，您將在智能手機的狀態欄中看到它們的電量。
經過測試，我試著想像最有可能對購買 FIRO A3 感到滿意的買家。這款耳機適合哪些人？這就是我得到的。如果您有 iPhone 或智慧型手機 Android 有了 AAC 編解碼器的支持，如果您更喜歡以電子流派為主的現代音樂，並且不住在大城市（或者更好的是，住在村莊），那麼 FIRO A3 是一個不錯的選擇。在所有其他情況下，有許多細微差別會影響使用這款耳機的舒適度。
總的來說，我可以注意到產品的材料和組裝質量，良好的自主性，方便的觸摸控制和良好的聲音（與我描述的細微差別）。 我對人體工程學也沒有任何抱怨。 雖然應該理解這是一個大耳機，耳塞並不適合所有人。 該設備的明確負面因素僅包括麥克風。 總的來說，我建議它有一些警告，這些警告在評論中提到。
發表評論