在漫遊車上 美國宇航局毅力號火星車 有一個設備叫 摩西，它可以將火星上可用的空氣轉化為氧氣。 該裝置是一項實驗，如果該技術在更大範圍內使用，它可以產生人們可以在紅色星球上呼吸的氧氣，並可以用作火箭燃料。 NASA 知道，將人們送上火星最困難的任務之一就是將他們從地球送到地球。
兩名機組人員需要 25 公噸的氧氣才能從 7 公噸的火箭燃料中產生推力以飛往火星。 科學家們希望讓宇航員能夠在火星上製造火箭燃料，而不是將所有必要的氧氣從地球送到火星。 MOXIE 是第一代氧氣發生器，旨在測試能夠產生必要氧氣的技術。
MOXIE 代表 Mars Oxygen In-situ Resource Utilization Experiment，是一個完全獨立於毅力號的主要科學任務的實驗。 毅力號的主要任務之一是尋找可以返回地球並可能具有古代微生物生命跡象的岩石樣本。 MOXIE 專注於未來人類研究所需的工程。
MOXIE 設備的首席研究員是麻省理工學院的 Michael Hecht。 他說火箭燃料是宇航員在火星上需要的最重的消耗品。 在目的地生產氧氣的能力將使首次載人火星之旅更容易、更安全、更便宜。 在火星上製造氧氣將是一項艱鉅的任務，因為火星大氣的厚度只有地球大氣的 95%，並且含有 % 的二氧化碳。
MOXIE 用泵吸入空氣，然後使用電化學過程從每個二氧化碳分子中分離出兩個氧原子。 當氣體通過系統時，會對其進行分析，以檢查產生了多少氧氣、清潔程度以及機器運行的效率。 每次實驗後，所有氣體都返回大氣。
另請閱讀：
查看評論
以消除誤會。 這篇文章很好，儘管有一些細微差別可以很容易地糾正。 作者辛苦了！ 我不想以任何方式冒犯作者。 我希望以後能看到更多這樣的內容。
德米特里，他們怎麼能不在評論中而是在原始資源的文章作者那裡捍衛自己的觀點呢？ 兄弟們，祝你們身體健康，你們的“聰明頭腦”是我們民族的驕傲！！！ 愛你
瑜珈
:)
你是在對我說話嗎？ 你明白我的評論了嗎？ 具體來說，我不是對這篇文章的本質提出要求，而是對它的烏克蘭改編版提出要求，即在關於科學和技術的文章中使用英制度量系統而不是公制。 原文針對的是日常生活中習慣“磅”而不是“噸”的美國人。 但即使在原始文章中也寫到（注意！）：“四名機組人員需要大約 55,000 磅（25 公噸）的燃料才能從 15,000 磅（7 公噸）的火箭燃料中產生推力。”
這就是我們現在在這篇文章的烏克蘭改編版中寫的：“飛往火星的兩名機組人員需要 55 磅的氧氣才能從 000 磅的火箭燃料中產生推力。” 也就是說，在烏克蘭版本中有磅（這對烏克蘭觀眾來說很奇怪），而沒有噸（這已經偏離了普遍接受的科學文章標準，不僅在烏克蘭）。
也就是說，即使是美國人，他們也熱愛英制和磅，甚至他們至少在括號中指出它相當於多少噸。 你知道為什麼嗎？ 是的，因為這是一篇關於科技的文章！ 甚至科學領域的美國人也使用公制。 在烏克蘭的改編中，出於某種原因使用了英鎊。 這是一篇關於科技的文章通常的質量標準之一——在任何不清楚的情況下，只使用公制，在極端特殊的情況下，如果突然使用非公制度量，那麼公制等價物是始終在括號中表示。 在發表之前，編輯必須檢查是否符合“科學”類別文章的這一標準和其他標準。 烏克蘭版文章的作者（或編輯，不清楚）認為這是非建設性的批評、人身侮辱或其他情緒化的東西，儘管這裡沒有情緒。 我認為在評論中開玩笑比在烏克蘭文章的文本中簡單地將磅更正為噸更好，特別是因為它很容易做到，因為噸已經在原始文章中指定。
只需將磅改成噸，就不會有問題（對我而言）。 直接抄原文的噸數就可以了，不用數了。 基本上，烏克蘭語改編版還不錯（英鎊除外），Google Assistant 向對科學文章感興趣的觀眾推薦它也不是沒有原因的。
德米特里，我不是編輯，我與門戶網站無關！
我和你一樣，是來看這篇文章的）））
我只是不喜歡評論中的狗屎，僅此而已！
很高興你最後說了句忠心話！ 遺憾的是，對於一個開明的人來說，開始是艱難的。 哦，那好吧！ 老實說，我不想在這裡聊天，所以如果我以任何方式冒犯了你，我真誠地道歉！ 我只是覺得作者的工作（翻譯對我來說很難的英文單詞）非常好，我覺得這篇文章很有趣！ 僅此而已！
對所有人都好！
“而且翻譯起來更方便”，您不會後悔在公制中指定了它，但是作者在括號中沒有信息的情況下使用了原文
“你是在取笑自己嗎？多寫盧布。”
好吧，這取決於你，如果你想如何定位自己和你的年輕版本。 ♂️”
給自己定位？
“♂️”？？？？？ 你是性別歧視者嗎？
“讓自己給讀者建議”，你在這裡做什麼，你不是在就某人需要做什麼以及如何做給出建議嗎？
“但乍一看，這不是一個帶有笑話和插科打的娛樂版”這是對文章的討論，還是您已經對整個門戶網站有了自命不凡？）））
德米特里，請不要回答我，也不要浪費我的時間！ 我不燃燒磅和腳！ 如果我真的很感興趣，我會用谷歌搜索它！
對所有人都好！
PS 感謝作者的翻譯！
不想我回答你，你不回答我，我也不回答你，很簡單。 如果你是網站管理員，不想在這裡看到我，就把我拉黑，或者說我在這裡不開心，我會立即關閉瀏覽器選項卡，你不會再次見到我。
我不是性別歧視者。 相反，我是截然相反的，我對所有性別和性別一視同仁，力求凡事平等。 對話者的性別對我來說並不重要，我會以同樣的方式回答男性和女性。 我不知道為什麼這個網站在我的評論中放了“男人”的符號，在那裡我有“離婚手的男人”表情符號。 該網站無法正確識別典型的表情符號並隨機繪製圖片。
給自己定位？ - 我對此不感興趣，我專門匿名寫評論，我只是留下了我的名字，以便他們可以在需要時與我聯繫。 我不知道朱莉婭為什麼叫我姓氏，我沒有公開這個信息。
“這是對文章的討論，或者您已經擁有對整個門戶網站的所有權”——最初我對資源的主編（或簡稱為編輯）擁有所有權，他允許文章帶有“英鎊” ”發表在“科學技術”類。 我對作者完全沒有任何疑問，這是編輯的工作和責任。 但事實就是如此，據我了解，這裡的作者和編輯是同一個人。 本來想親自給編輯寫信，without publicity（我不需要publicity），但是文章裡根本就沒有找到這樣的按鈕。 通常，許多出版物都有這樣一個按鈕，例如“發現錯誤？寫給編輯”，您單擊它，然後立即在窗口中寫一條消息，它會親自到編輯那裡。 這裡沒有這樣的東西，只有公眾評論。
“我不燃燒磅和腳” - 我為你感到高興。 更準確地說，我對是什麼讓你燃燒或不燃燒不感興趣。 我也沒有什麼可燃的，我只是選擇我喜歡的內容，就像其他讀者一樣。 我只是想提高文章的質量，讓類似的文章更多地推薦給像我這樣對科技感興趣的人。
一切，我修好了:)
以後我會關注這樣的時刻:)
茱莉亞，謝謝你。
從大家的評論中，我清楚地明白了一件事——希望在這一版中找到嚴肅的（客觀意義上的）經過驗證的科學技術信息是沒有用的。
我可以在這裡寫一篇關於什麼是信息以及它與現在在 Internet 上聚集的消息流有何不同的長篇讀物。 但是為了什麼？ 不可能說服編輯相信任何事情。
這就是為什麼我只是將此版本添加到我的個人黑名單中。 我建議所有科學和技術不是空洞聲音的人都這樣做。
我為你找到新聞並報導它:)
我怎樣才能查看互聯網上的所有信息？
對你方便:)
為此，有（或者可能有？）高標準的新聞業。 計劃發布的每條消息都經過仔細審查。 如果對此缺乏自己的知識，則涉及知識足以進行至少表面檢查的人員。
另一種方法是放棄批判性思維，成為信息垃圾場。
還有一個。 我可能魯莽地敦促讀者不要閱讀該出版物。 因為每個人都可能是錯的，即使是最傑出的專家。 但是與有專業知識的讀者爭論或試圖開玩笑是不好的形式。 因此，值得為不准確或措辭不當向讀者道歉，因為有機會提供詳細評論以消除這些不准確和模棱兩可的地方，或者至少試圖避免將來出現錯誤。
最後，選擇權在你和編輯手中。
你做得很好，我們在你眼裡似乎是“害人忘恩的讀者”。 事實上，一切都更深刻。 您對這篇文章進行瞭如此出色的烏克蘭語改編，以至於 Google 認為您的文章值得推薦給其烏克蘭語用戶的聽眾，根據 Google 的說法，這些用戶對技術、科學和太空感興趣。 這是一個非常大的受眾群體，建議會在 Google 新聞、Google 智能助理、小部件和其他地方彈出。 您的出版物以前很少（或可能從未）出現在這些推薦中。 對於您、您的文章和出版物來說，這是一個提升到新水平的好機會。 但有一個細微差別——這個觀眾要求很高（你可以認為它“有害”），但同時又非常忠誠和持久（閱讀，它會愛你很久，會原諒你很多），如果你能贏得他們的信任並贏得聲譽。
所以現在你有兩個事件發展的選擇：
1. 每個人都會喜歡你的文章。 每個人都會喜歡編輯人員和出版團隊的態度。 這篇文章將通過谷歌被更頻繁地閱讀。 讀者會更頻繁地在他們的助手中選擇“顯示來自該來源的更多新聞”選項，並更頻繁地在他們的個人資料中簡單地添加“喜歡”和“紅心”。 對谷歌來說，這將意味著你的評級和聲譽在增長，谷歌將越來越多地向更廣泛的對科學、技術和太空感興趣的人推薦你的文章。 您將擁有越來越多的觀眾。 做到這一點並不容易，但條件對您非常有利，因為該類別中烏克蘭語的優質內容很少，如果您有，那麼吸引觀眾興趣的前景非常好。 沒有人知道你。 但是，如果谷歌發現您有優質材料，它自己會告訴必要的用戶關於您的信息，因為烏克蘭語的競爭對手很少。
2. 你的文章不會被點贊。 你不會喜歡編輯們的態度。 讀者會更頻繁地在助手中選擇“顯示較少來自該來源的新聞”選項，並更頻繁地簡單地輸入“不喜歡”。 助手的推薦會減少，對你的“有害”受眾也會減少，總的來說，對你來說，一切都會回到谷歌開始主動向其受眾推薦你之前的狀態。 這還有一個好處，“有害”觀眾少，問題少。 如果谷歌認為材料質量不高或觀眾不感興趣，那麼材料是烏克蘭語的事實將無濟於事（大多數觀眾也用其他語言閱讀）。
這個討論會被遺忘，讀者會做出他們的選擇，有人會把心，有人會把你添加到“不顯示更多”列表，谷歌會更正它的 aglorhythms，誰喜歡它，因此谷歌會向你展示更多推薦，誰不喜歡它，因此它不會在推薦中顯示更多你，而且它會為整個烏克蘭語觀眾“科學、技術和空間”做出調整。
好吧，對不起，我帶著你的五戈比進來，說“我正在學習如何生活”。 我有完全不同的動機。 我只是想用噸代替磅，從而提高整個烏克蘭語科學技術文章的質量。 我個人對你沒有怨言，你很快就會忘記我，就像我會忘記你一樣。
非常感謝您提供如此詳盡且論證充分的評論，我感謝您對我工作的關注。 特別是有讓它變得更好的動力:)
不好意思，以後我會更加註意我發布的材料:)
我不想失去這麼有愛心的讀者 :)
我又在等你:)
編輯，為什麼你鏈接到維基百科——它不是科學來源？
其次，如果你測量厚度——地球大氣層的厚度超過40公里，我們有11架客機在飛行，誰不知道。 所以前面的評論是正確的。 在復制之前至少需要進行一些更正。
那麼如何調整呢？ 你告訴我它是如何正確的）
順便說一下，你在“正確”這個詞後面少了一個逗號
也就是說，在你看來，前面提到的谷歌是一個科學來源？
請，如果您將文章翻譯或改編成烏克蘭語，請完全改編。 那麼，還有什麼磅？ 15 英鎊到底是多少？ 請使用公制。 世界上大部分地區都使用公制，在美國以外的地方看到這些磅是很奇怪的，看到英語以外的其他語言的磅也很奇怪。 在科學領域，尤其是太空領域，即使在美國，他們也已經使用公制。
這是 568 格里夫納)
所以我發現自己在這裡“與網上的年輕女士交談”，而不是與出版物的編輯就文章的主題交談？ 似乎我在你的 Instagram 上寫了一條評論，你認為這是個人批評，並允許自己向讀者提出建議，對我來說什麼是最好的，什麼是最有用的。 您如何看待新聞道德和職業社會？ 好的。
我不知道你如何定位你的出版物，但乍一看，這不是一個充滿笑話和插科打的娛樂性出版物。
在您看來，談論消極情緒比在評論中談論無害的笑話更好？
還是您在我文章的某處看到了笑話？
你是想取笑自己嗎？ 多寫盧布。
好吧，這取決於你，如果你想如何定位自己和你的年輕版本。 ♂️
好吧，你這麼認真幹什麼？
你帶著批評來找我，兩次從上面給了我你的 TSU
我開玩笑回應
再次否定:)
好吧，我不知道還能說什麼:)
去吧，也許和孩子們玩得更好，不要在網上和小姐姐爭論:)
它會更有用）
祝你一切順利，Dmytro Volkov。
奇怪的是，在美國他們使用公制，但在原始文章中他們仍然使用公制）
* 非公制）
在科學領域，尤其是在空間領域，長期以來一直使用公制，甚至在美國也是如此。 與此同時，在美國（實際上僅在美國），在日常生活中，尤其是在媒體中，仍然使用以英尺、磅、加侖和英里為單位的英制系統。 翻譯更方便這一事實並不是在烏克蘭的一篇烏克蘭語文章中使用磅和加侖的英制系統的原因，尤其是在一篇關於科學和太空的文章中。
“根據定義，大氣層的厚度在 100 到 10,000 公里之間。”
https://sciencing.com/thick-thin-earths-atmosphere-19740.html
因此，根據測定方法，地球的大氣層要厚 10-1000 倍。 ;)
嗯，這個世界上的一切都是相對的:)
由於與地球相比重力較低，火星的特點是其大氣中的密度和壓力梯度較小，因此火星大氣層比地球大氣層厚得多。 火星均勻大氣層的高度比地球高，約為11公里。 在全球範圍內，這大約是 1%。
你在這裡的引用是什麼？
“……火星的大氣層只有地球大氣層的百分之一……”你有編輯嗎？
我是一名編輯
由於與地球相比重力較低，火星的特點是其大氣中的密度和壓力梯度較小，因此火星大氣層比地球大氣層厚得多。 火星均勻大氣層的高度比地球高，約為11公里。 在全球範圍內，這大約是 1%。
你在這裡的引用是什麼？
谷歌：火星上的大氣層有多厚？
回答：火星的大氣層比地球的大氣層稀薄 100 倍，其中 95% 是二氧化碳。
也就是說，火星大氣層的厚度大約是地球的1%。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B0#:~:text=%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%20%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.-,%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%8B,%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%20%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%2011%20%D0%BA%D0%BC.
那麼問題是下面的。 與地球相比，火星大氣層的厚度（厚度）如何有助於或不有助於從中提取氧氣？
我也被這句話弄糊塗了。
您不認為這已經是至少天體物理學和宇宙航行學專家的問題了嗎？