遲早有一天，我們敢於更換現有計算機或購買新計算機。 有人確切地知道他們想要什麼，然後就去買它。 有些人懷疑某事並向朋友、同事尋求建議或尋找文章和評論。 有些人自己也不明白自己想要什麼。 這篇文章對第三篇和第二篇文章最有用，我們將在其中告訴我們是否值得在 2021 年購買帶有自己芯片的 Mac Apple M1 或選擇另一個。
一些 MacBook 的個人經驗背景很重要
讓我們深入了解一下歷史 Apple. 正如史蒂夫·喬布斯所說，“設計焦點小組產品真的很難，因為人們在向他們展示之前不知道他們想要什麼”[商業周刊，25 年 1998 月 日]。 直到現在，這個原則在 Apple. 那些不知道他想要什麼的人可以安全地從他身邊推開，但問題必須小心處理。
現在讓我們繼續討論選擇的問題。 為什麼我覺得我有權寫這個？ 早在 2010 年，我開始需要一個移動設備來更頻繁地學習，而不是使用帶有一堆外圍設備的系統單元。 那時我已經拿起筆記本電腦兩個多月了。 選擇落在了戴爾 Inspiron N5110 上，我後來升級了 SSD 並添加了 RAM。 到了 2017 年更換它的時候，我選擇了 15 款 MacBook Pro 2016 英寸，你可以在 iPhone SE 2020 評測.
我現在正在使用它 MacBook Pro 16“ 2019 作為個人工具，HP Zbook 15 G6 作為工作工具。 此外，還有惠普、富士通等其他筆記本電腦， Lenovo 不僅如此，那是另一個故事了。 我也選擇了我的第一台 MacBook 兩個多月了，但並不是每個人都有機會和了解這些事情來花這麼多時間選擇合適的電腦。 那麼，讓我們繼續使用我使用的簡化選擇方案，並且 Apple 在這方面，它對 ARM 芯片上的 Mac 有很大幫助 Apple 矽。
Mac 的選項和成本 Apple M1
簡而言之，ARM 技術是什麼？
這方面的專家可以跳過這一節，你不會學到任何新東西，但普通用戶會發現它非常有用和清晰。 值得立即澄清的是，該公司 Apple 在移動設備的 ARM 平台方面擁有豐富的經驗，因為早在 1993 年她就開始從事 AppleNewton 是最早的袖珍計算機之一，帶有 ARM 610 RISC 芯片。 順便說一句，該公司不僅使用了這些芯片，還為 ARM 架構的發展做出了貢獻。 什麼是 ARM，對於我們普通用戶而言，它與 Mac 計算機的 x86 架構有何不同？ 如果我們不深入歷史和無聊，儘管重要的細節，ARM 架構的要點之一將是切實的能源效率。 而在x86架構下，在軟件適配方面是通用的，即開發者不需要為新處理器花費大量時間更新產品和服務，我們也需要更少的等待。
如果我們稍微深入研究一下細節，那麼 x86 處理器使用一組複雜的指令，稱為 CISC - 複雜指令集計算。 但是它們不需要針對每個新處理器進行調整（通常）。 另一方面，ARM 處理器使用一組簡化的指令 - RISC（精簡指令集計算）。 這就是為什麼您需要更新每個新芯片的代碼。 但與 Apple 和 ARM 有自己的細微差別。你有沒有想過為什麼？ Android- 裝置需要很長時間才能適應新的 ARM 晶片，以及原因 Apple 一切都很快嗎？ 這就是 ARM 架構的優勢所在 Apple，因為蘋果公司本身不僅開發軟件，還開發硬件。 也就是說，他們一起開發所有東西，而不是使應用程序適應第三方製造商的芯片。 當然，這些遠非所有微妙之處和細節，而且這些架構彼此之間並沒有那麼遠，並且在某些地方已經協同工作，但這絕對是另一篇文章的主題（如果您有興趣了解更多關於 ARM 和 x86 之間的差異，然後寫在評論中）。
為什麼大家都在談論 Apple 矽？
Apple - 營銷之神，他們知道如何以對他們來說更有利可圖和有趣的方式製造噪音。 但你不應該 100% 相信他們。 這方面最引人注目的例子是關於 2018 年期待已久的 Mac mini 的厚顏無恥謊言。 在演示文稿中說，他們沒有板載移動英特爾處理器，而是一個成熟的桌面處理器。 事實上，這些 Mac mini 以及配備英特爾處理器的 2020 版本都有一個名稱 酷睿 i3-8100B、酷睿 i5-8500B 和酷睿 i7-8700B，在製造商的網站上標記為移動設備（“垂直細分”項目）。 這是所有關於芯片的陳述和比較的背景 Apple M1 需要非常仔細地研究，不要相信美麗而令人驚嘆的圖形。
如果我們注意圖像中的標記 文章來自 Apple，然後在腳註 1 中閱讀以下非常模糊的短語：“測試由公司進行 Apple 2020 年 13 月 MacBook Pro 英寸芯片參考樣品 Apple M1 和 16 GB 的 RAM。 在測試期間，使用了許多標準性能測試。 使用了來自過去 12 個月的開源銷售數據的 PC 配置選項。 這些測試是使用特定的計算機系統進行的，反映了 MacBook Pro 的大致性能。” 從這個鏈接來看，完全不清楚新 MacBook 與什麼相比，在什麼軟件中，在什麼任務上。 因此，這樣的聲明並沒有給出具體的結論，因此它應該被視為與生活無關的美麗營銷圖形。
技術博主經常草率地測試它們，以未經糾正的方式和未經優化的軟件，這導致普通用戶從表面上接受的信息不可靠。 順便說一句，各種基準測試中的測試也不是一個指標，因為其中有很多細微之處和細微差別。 如果您深入挖掘，那麼大多數此類程序會在一個線程上創建一個或另一個負載，而不是在英特爾處理器的情況下在核心（反之亦然）上，而是在芯片上 Apple 沒有將核心劃分為流，只有核心。 是的，流的總數可能更多，但結論的本質已經丟失，特別是如果我們還考慮到 5 nm 的技術流程差異 Apple 和英特爾的 14 nm。 我們已經對建築保持沉默，所以一切都不是那麼清楚，您需要更多地了解工作的細節和微妙之處才能正確判斷 - 其中哪個更好以及用於什麼。
舊英特爾和新芯片上的 Mac 電腦 Apple - 對誰？
粗略地說，配備 M1 芯片的 MacBook 和 Mac mini 的用戶現在是該公司設備的 beta 測試者 Apple，誰也從公司購買了這些小工具。 早些時候，當然，該公司在 WWDC 12 之後為一些開發者發布了配備 A2020Z Bionic 芯片的 Mac mini，但在這個 500 美元的“贈品”和 2020 年秋季新產品開始銷售之間，大約過去了六個月，這完全重新設計是不夠的，更何況，在新架構下的軟件中運行
如果有這麼多 Mac 用戶對新的 macOS 不滿意，我們還能對新芯片說些什麼。 甚至從 2018 年發布的 Mojave 開始，大家就開始責罵過渡到 64 位應用程序和排斥 32 位應用程序，因為並非所有開發人員都能夠根據新標準快速重寫程序，有些根本沒有開始做。 如果你聽播客 RootCast 132 關於 M1 和 MacOS 11 從同事那裡，然後你會從其中一位那裡聽到它沒有更新的原因 - 因為一個重要的實用程序沒有被重寫為 64 位操作系統。
有很大一部分用戶不會將設備更新到最新版本，因為近年來最新的作業系統在穩定性方面沒有什麼不同，甚至在效能方面也沒有什麼不同。另一個例子與相同 Mojave (MacOS 10.14) 中關閉 OpenGL（開放圖庫）支援有關，以支援 Metal。簡而言之，許多與程式圖形相關的事件透過 OpenGL 庫進行工作，而不是透過來自 Apple - 金屬。從 macOS Mojave 版本開始，他們停止了原生 OpenGL 支持，並透過 Metal 中的虛擬化來實現。結果，計算機不是直接玩介面，而是透過另一層來做，這自然迫使它“出汗”，甚至放慢速度。是的，我自己的作品 Apple 如果您專門為它們製作應用程序，則以相同的金屬形式是好的，但並非每個公司都有機會實施它，尤其是在短時間內。 選擇時絕對應該考慮到這一點。
當然，樂觀者會說這很好， Apple 所以推動每個人都取得進步，但是應該謹慎地感知和使用這些變化。 例如，我從購買那一刻起在 15 MacBook Pro 2016" 上使用 Sierra (MacOS 10.12)，從發佈到我賣掉它，我使用的是 High Sierra (MacOS 10.13)，因為它與程序完美配合我需要並且相對穩定。 在發布年份的元旦假期，我切換到了 Mojave（MacOS 10.14），但我的“專業”筆記本電腦明顯因此而沉悶，經過一個月的折騰，我回滾到了之前的版本。 現在，在 16 款 MacBook Pro 2019 英寸上沒有特別的選擇，任務範圍也發生了變化，所以我有意識地使用了最新的 Big Sur（MacOS 11）。
這個故事非常重要，因為用戶經常會一有機會就喜歡營銷策略和更新系統，並且 Apple 盡最大努力盡可能持久地提醒您，而不是特別給您拒絕更新的機會。 結果，沒有經驗的用戶成為營銷的受害者 Apple （不要那樣）。
ARM芯片軟件 Apple M1
在是否應該選擇帶有新芯片的 Mac 的問題中，最有趣和決定性的部分是研究支持新平台的程序。 正是在這種背景下，擁有新款 MacBook Air、MacBook Pro 13 英寸和配備 M1 芯片的 Mac mini 的幸運者大多是 beta 測試者。 當然，並非所有事情都如此糟糕，但應該以最大的責任來處理這個問題。 例如，一位同事最近寫了一篇關於 換用帶處理器的 MacBook Pro 的個人經歷 Apple 矽 M1. 這很適合她，因為記者的工作通常包括文字、圖像，甚至偶爾還有視頻。 好吧，在沒有與瀏覽器甚至瀏覽器交互的情況下。 新罌粟幾乎是此類任務的理想選擇。
也很有趣：
我的另一位朋友在 M2020 上切換到 MacBook Air 1 時，在他拿起它的同一天寫了以下評論：“不可思議的魔法 - 打開蓋子就可以了，我已經印象深刻了。” 事實上，除了“難以置信”之外，還有另一個詞，但我不能在這裡寫快樂的淫穢表達。 我們與他和其他 macbook 朋友一起確定了理想的套裝：iMac 27"/21,5" 作為固定家庭解決方案和 MacBook Air/Pro 13"（以前是 MacBook 12"）作為便攜式解決方案在任何地方使用。 這位朋友家裡有一台 iMac，還有一台 MacBook Air M1 作為第二台移動設備。 這就是為什麼他買了它，而不是害怕這樣的實驗。 以下是他的設備的參數，它比基本設備功能更強大且價格更高，在選擇正確的解決方案時也應考慮到這一點。
還有很多人的工作與那些通過 Rosetta 2 中的虛擬化或 beta 模式工作的軟件產品相關聯，而碰巧他們根本不在芯片上工作 Apple M1。 公司 Apple 已經發布了適合於的程序列表 Apple M1。 但即使到 2021 年 月，也就是宣布過渡到專有芯片後的六個月多一點，這份名單也非常溫和。 答案就在該列表中，誰應該考慮在新平台上種植新罌粟。 此列表中的第一個也是關鍵的程序是創意程序，即：用於處理照片和視頻，用於繪圖，以及用於創建和編輯音樂。 列表中的下一個是用於提高生產力的軟件產品，更具體地說，這些是計劃器、筆記本和其他用於管理個人時間、任務以及與團隊合作等相關的解決方案。 毫無疑問，新產品非常適合那些為 MacOS、iOS、iPadOS 等編寫程序，但經驗豐富的技術軟件開發人員 Apple 如果沒有文章，他們就知道這一切，但潛在的開發人員絕對應該考慮到這一點。
順便說一句，有一個檢查狀態的站點 軟件產品的適應 Apple 矽. 我強烈建議那些為特定任務選擇 Mac 的人注意它，以了解該軟件是否已為新芯片做好準備。 如果至少 Rosetta 2 不支持您的應用程序，那麼您不應該選擇帶有 M1 芯片的 Mac。 但是，如果您使用的所有關鍵程序都已經有了原生支持，並且非核心程序也有可接受的類似物，那麼您可以購買新的 Mac。
例如，如果您需要相同的 Photoshop，那麼它只能通過 Rosetta 2 模擬器工作，而本機版本目前僅處於 Beta 模式。 只有 Lightroom 可以在 M1 上原生運行。
У Microsoft 情況要好一些，因為幾乎所有軟體，即使不進行改編，也可以透過 Rosetta 2 運作。
但 Autodesk 產品的用戶不要著急，因為在 WWDC 2020 上展示的 Maya 仍然無法在 M1 上原生運行，只能通過模擬器。 在展示新 Mac 時展示的 Fusion 360 中，即使是通過模擬器，也不是所有功能都能正常工作，但我們正在談論的是附加的非常小眾的功能。 相同的 Fusion 360 的核心功能發揮作用，根據用戶評價，新款 MacBook Air 的性能甚至優於雙處理器 2012 Mac Pro。
如何選擇合適的片上 Mac Apple M1？
有兩點值得總結。 首先也是最重要的 - 查看您使用的相同軟件產品的任務，了解 M1 芯片的穩定和測試版本的可用性。 並且是適合任務的設備的外形尺寸，因為對於處理照片，大屏幕最好不是 13 英寸，雖然它可以額外購買（這也是重要的考慮和理解）。
現在有 MacBook Air 13″ M1 形式的最實惠、安靜和移動的解決方案，它將是最苛刻的任務的絕佳解決方案。 功率方面的下一個是 MacBook Pro 13 英寸 M1，由於主動冷卻，它已經有更多的前景來完成要求苛刻的任務，但不應被高估。 而且目前 M1 上還有一個 Mac mini，它也可以執行相對要求較高的任務，但同樣沒有狂熱。 對於相同 3D 建模格式的要求苛刻的任務，處理複雜的圖形和其他類似任務，目前值得選擇經過驗證的設備，而不是實驗設備。
和， 第二， 我將挑出一些我稱之為“pochekuns”的人。 他們一直在問，“也許等待新設備的發布，而不是急於採取當前行中當前呈現的內容。” 對這些人的建議很簡單 - 如果需要該設備並且它適合該任務，那麼值得一試。 您可以永遠等待，設備不僅可以帶來新奇的樂趣，還可以提高工作效率，在閒暇時間獲得更多樂趣。
另請閱讀：