半人半狗：電影“芬奇”的評論

劇情沒那麼難。 正如喬治盧卡斯曾經說過的那樣，勒死一隻小貓，你的觀眾已經哭了。 沒有什麼比讓觀眾感到悲傷更容易的了，數百名電影製作人使用眾所周知的情感槓桿來玩弄我們的感受。 出於這個原因，世界上有很多關於狗的電影，而這些電影大多以死亡告終。 我很容易指責導演 Miguel Sapochnyk 進行這種操縱，但我不想指責。 最近 吵過架 新系列來自 Apple TV+，我又回來複習這項服務的內容了，但語氣完全不同。 如果我差點稱“入侵”是最糟糕的服務項目，今天我告訴你什麼 “芬奇” - 最好的之一。

Miguel Sapochnyk 是一位相對不為人知的導演。 主要作品有2010年的《刺客》和多部劇集，以及《權力的遊戲》、《碳變》、《真探》等標誌性作品。 艾美獎的主人知道如何讓人們盯著電視屏幕，所以在芬奇的兩個小時裡，我什至不敢眨眼也就不足為奇了。 考慮到決賽在前 20 分鐘後是可以預測的，這確實是一個令人印象深刻的成就！

什麼是“芬奇”？ 這是一部關於未來地球的精彩戲劇，它沒有臭氧層，變成了世界末日後的沙漠。 由湯姆漢克斯和迦勒蘭德里瓊斯主演，雖然你不會看到後者，因為他在玩機器人。

我們都知道漢克斯作為一個孤獨的倖存者是多麼優秀，他與自己交談並與無生命的物體成為朋友。 這樣的大師不需要別人講故事。

然而，與標題相反，這裡的故事根本不是關於芬奇溫伯格的。 他的狗是故事的中心。 孤獨的科學家獨自一人，為自己設定了一項任務，無論如何都要確保他的寵物有一個令人滿意的未來。 當他意識到已經沒有多少生命可言時，芬奇決定收集一個人形機器人，它將成為這隻狗的新主人。

顯然，這種關係的成功很大程度上取決於你對狗的態度，如果認為動物可以成為一個人一生的意義的想法在你看來是錯覺，那麼這部電影可能不適合你。 這不是一部慈善電影：編劇 Craig Luck 和 Ivor Powell 告訴我們，未來的世界注定要失敗，不是因為太陽耀斑，而是因為人們沒有聚在一起做某事，而是決定自殺。 這不是一張會讓你相信光明未來的照片。 沒有善意的英雄和犧牲自己來拯救物種的科學家。 只有一個人，他的狗和……一個機器人。

我承認，我喜歡關於機器人的故事，作家們顯然也受到了許多關於這個主題的標誌性作品的啟發。 芬奇自己從艾薩克·阿西莫夫那裡借來了機器人三定律，並在其中加入了第四定律——無論如何，救救狗吧。 這就是這部電影立即贏得了我作為狗愛好者和科幻愛好者的認可。

另請閱讀： 世界尺度的重力。 電視劇《入侵》的影評

當然，很少有人能超越漢克斯，但他的機器人，後來被稱為“傑夫”，是一顆獨立的、同樣耀眼的明星。 在過去的十年裡，電影（以及該項目最初是為大屏幕製作的）已經看到了很多令人印象深刻的機器人，從“機器人查皮”中的查皮到電影“機器外”的機器人。 我可以自信地說，來自“Finch”的傑夫已經準備好在他們旁邊接替他的位置。 首先，感謝出色的計算機圖形，這有時會讓我們忘記我們面對的是 CGI。 然而，人們不能不注意到 Caleb Landry Jones 的作品，他完美地描繪了每一分鐘都變得越來越人性化的人工智能。

“芬奇”是科幻小說，但有一個轉折點。 機器人、人工智能、大災變——其中許多很有可能，但編劇並不強調現實主義。 恰恰相反：它主要是一個關於一個孤獨的人和他的狗的情感故事。 後來 - 關於“瘋狂麥克斯”世界中的機器人和生存。 作為科幻迷，我立即對電影的世界及其運作方式提出了幾個問題，但我決定不特別問他們，因為，再一次，電影不是關於事物如何運作的。 如果你開始挖掘，就會立即出現幾個邏輯上的不一致。

除了一個相當明顯的編輯錯誤之外，“Finch”在節奏和持續時間方面幾乎是完美的。 導演不怕使用許多熟悉的陳詞濫調，但避免了許多肯定會破壞印象的其他內容。 這是一個單線，沒有分心或虛假的嘗試來為一個相當慘淡的故事增添刺激。 而且這部電影很難。 儘管年齡分級為 12+，但它從第一分鐘開始就觸動了感官，直到最後才放手。 這不容易看，但你也不想移開視線。 我盡我所能堅持下去，但我的妻子一直在哭泣。 然而，儘管主角們遭遇了災難性的境遇，“芬奇”卻被證明是對生命的肯定。 從這個意義上說，他結合了科幻小說的現代潮流來描繪一個黯淡的未來和經典科幻作家更為樂觀的觀點。

另請閱讀： 記住電子遊戲歷史上的無名英雄。 迷你劇《記錄》回顧（高分）

判決書

秋天對訂閱者來說似乎很忙 Apple TV+ 和科幻迷。 “基金會”、“入侵”和現在的“芬奇”——我們確實被關於外星人和機器人的昂貴而美麗的項目轟炸了。 每個版本在技術上都完美無瑕，但沒有一個不把我綁在屏幕上，讓我同情它的角色。 《芬奇》是今年最令人難忘的電影之一，也是傳奇湯姆漢克斯的又一成功福利。