比較 realme GT大師版， Xiaomi 11 Lite 5G 網元和 Samsung Galaxy A72

幾個月前，我們比較了兩款中端智能手機—— realme 8 Pro 和紅米 Note 10 Pro, 不久之後就更容易訪問了 realme 8 和紅米 Note 10S. 現在是時候比較旗艦的所謂“更輕”變體了 realme 那 Xiaomi，特別是因為它們最近才開始銷售。 但是今天的比較也不同尋常，因為一次會有三個設備： realme GT大師版, Xiaomi 11精簡版5G網元， 和 Samsung Galaxy A72. 我們了解每個人的優勢，並找出最終哪款智能手機會成為最平衡的解決方案。

規格 realme GT大師版， Xiaomi 11 Lite 5G 網元和 Samsung Galaxy A72

	realme GT大師版	Xiaomi 11精簡版5G網元	Samsung Galaxy A72
Дисплей	6,43”, Super AMOLED, 2400×1080 像素, 20:9 縱橫比, 409 ppi, 1000 nits, 120 Hz	6,55 英寸，AMOLED，2400×1080 像素，縱橫比 20:9，402 ppi，800 尼特，90 Hz，杜比視界，HDR10+ - 廣告 -	6,7”, Super AMOLED, 2400×1080 像素, 20:9 縱橫比, 394 ppi, 800 nits, 90 Hz
芯片組	Qualcomm Snapdragon 778G 5G，6 nm，8 核，Kryo 670 4×2,4 GHz 和 Kryo 670 4×1,9 GHz	Qualcomm Snapdragon 778G 5G，6 nm，8 核，Kryo 670 4×2,4 GHz 和 Kryo 670 4×1,9 GHz	Qualcomm Snapdragon 720G，8 nm，8 核，Kryo 465 Gold 2×2,3 GHz 和 Kryo 465 Silver 6×1,8 GHz
圖形加速器	阿德雷諾642L	阿德雷諾642L	腎上腺618
內存	6/8 GB，LPDDR4X	6/8 GB，LPDDR4X	6/8 GB，LPDDR4X
永久記憶	128/256 GB，UFS 2.2	128/256 GB，UFS 2.2	128/256 GB，UFS 2.1 - 廣告 -
存儲卡支持	不支持	高達 1 TB 的 microSD	高達 1 TB 的 microSD
無線模塊	Wi-Fi 6、藍牙 5.2、GPS（A-GPS、GLONASS、GALILEO、BDS、QZSS）、 NFC	Wi-Fi 6、藍牙 5.2、GPS（A-GPS、GLONASS、BDS、GALILEO、NavIC）、 NFC, 紅外線端口	Wi-Fi 5、藍牙 5.0、GPS（A-GPS、GLONASS、GALILEO、BDS）、 NFC
主攝像頭	廣角模塊 64 MP, f/1.8, 25 mm, 1/2", 0.7µm, PDAF; 超廣角模塊 8 MP, f/2.2, 119˚, 1/4.0", 1.12µm; 微距 2 MP，f/2.4	廣角模塊 64 MP, f/1.8, 26 mm, 1/1.97”, 0.7µm, PDAF； 超廣角模塊 8 MP, f/2.2, 119˚, 1/4.0", 1.12µm; 遠攝宏模塊 5 MP, f/2.4, 50 mm, 1/5.0", 1.12µm, AF	廣角模塊 64 MP, f/1.8, 26 mm, 1/1.7”, 0.8µm, PDAF, OIS； 長焦模塊 8 MP, f/2.4, 1.0µm, PDAF, OIS, 3x 光學變焦； 超廣角 模塊 12 MP, f/2.2, 123˚, 1.12µm; 微距 5 MP，f/2.4
前置攝像頭	32 MP, f/2.5, 1/2.74”, 0.8µm, 26 mm	20 MP, f/2.2, 1/3.4”, 0.8µm, 27 mm	32 MP, f/2.2, 1/2.8”, 0.8µm, 26 mm
電池	4300毫安	4250毫安	5000毫安 - 廣告 -
充電	65 W	33 W	25 W
操作系統	Android 11 帶殼 realme 用戶界面 2.0	Android 11 搭配 MIUI 12.5 肌膚	Android 11 帶殼 One UI 3.1
方面	159,2×73,5×8,7 mm	160,5×75,7×6,8 mm	165,0×77,4×8,4 mm
和賀	180克	158克	203克

智能手機的修改和成本

realme GT大師版 （相同 realme GT Master）在烏克蘭將提供兩個版本：6/128 GB 和 8/256 GB。 一、第一款將正式開售，並立即以促銷價 9 格里夫納 ($361)，正常價格為 11 格里夫納 ($999)。 頂級版本的推薦價格尚不清楚。

Xiaomi 11精簡版5G網元 最近才開始銷售，並立即以三種變體出售：6/128 GB、8/128 GB 和 8/256 GB。 推薦費用—— 10 格里夫納 ($415) 對於最基本的， 11 格里夫納 ($456) 的平均值和 12 格里夫納 ($495) 為高級。

Samsung Galaxy A72 自從它更早推出以來，它已經發售了相當長的一段時間，但它根本沒有失去價格，這很有趣。 市場也以兩種形式呈現：價格為 6/128 GB 12 格里夫納 ($999), 和 8/256 GB 的頂級變體將花費 14 格里夫納 ($999).

交付集

智能手機裝在簡單的紙板箱中，每個品牌都按照通常的風格裝飾。 它在這方面脫穎而出，除了 realme GT Master Edition - 它有一個細長的盒子和不同的設計。 感覺裡面有很多有趣的東西，但實際上怎麼樣？

智能手機的配置其實不一樣，最謙虛的竟然是在 Samsung Galaxy A72：這是一個 25W USB-C 電源適配器、USB-C/USB-C 數據線、卡槽彈出鑰匙和文檔。 沒有保護套、耳機等 - 只是一個包含你需要的一切的最小套裝，僅此而已。

更有趣的情況是智能手機的配置 Xiaomi 11 精簡版 5G 網元。 包裝盒內有33W電源適配器、USB Type-A/Type-C數據線、Type-C/3,5mm有線耳機轉接器、透明矽膠套、鑰匙用於移除卡插槽和一組隨附文檔。 封面非常簡單，質量不是最高的，但至少包括在內。

最後 - realme GT大師版。 它具有套裝中最強大的電源適配器 - 65 W，但與智能手機一樣 Xiaomi, — 帶 USB Type-A 輸出。 還有一根一米長的 USB Type-A/Type-C 數據線、一個灰色矽膠套、一把拔出卡槽的鑰匙和文檔。 完整的案例 realme GT大師版值得稱讚：高品質的材料，視覺上完全重複了智能手機背面的設計，總體上比簡單的透明蓋要好看得多。 這絕對是最好的完整案例之一。

我將在此比較的相應部分中分別討論所有智能手機的充電速度，儘管您已經可以通過適配器的功率猜測這三人中的一款智能手機是明顯的領導者。 但是，我們不要急於求成。

另請閱讀： Xiaomi 小米 11i 對比 realme GT：最實惠的旗艦產品比較

設計、材料和元素排列

這三款智能手機的設計完全符合最新趨勢。 由於許多獨特的特徵，每個製造商都試圖在這些模型中保持品牌知名度，但在 realme GT Master Edition 擁有真正獨特的設計解決方案。 但我們將一如既往地從不那麼有趣的事情開始，即智能手機的前面板。

正如我已經提到的，智能手機看起來很流行，這尤其涉及它們的正面設計。 在所有這三種情況下，我們都在處理薄框架和直接切入屏幕的前置攝像頭。 在任何展示的智能手機中，框架都不能稱為完全對稱，因為它們的不同之處在於底部的凹痕更寬。 但最薄的是在 Xiaomi 11 精簡版 5G 網元。

前置攝像頭位於屏幕的上部，在所有情況下它們的直徑都相對較小，但在這方面最突出的是已經 Samsung Galaxy A72。 首先，它的中央有一個攝像頭，而不是像其他兩個一樣在左下角。 也就是說，對稱排列，總是受歡迎的。 其次，相機的眼睛被證明是最緊湊的。 然而，它通過額外的銀色邊緣突出顯示，因此它更頻繁地吸引用戶的眼睛。

使用後面板，一切都更加多樣化，我認為，許多人會同意最有趣的實現是由智能手機提供的 realme. 無論如何，我們還沒有看到這個，不像梯度 Xiaomi幾年來幾乎在公司的所有智能手機中都使用了這種顏色，以及今年經常使用的沉穩單調的顏色 Samsung.

實際上，前綴大師版是智能手機的名稱 realme 使用是有原因的。 Voyager Gray 智能手機的設計是由日本著名的極簡主義工業設計師 Naoto Fukasawa 開發的，他的靈感來自一個旅行箱。 我認為從設備的中性灰色和水平凹形導軌中可以看出這一點。 這個設計真的很像一個手提箱，看起來很不尋常。

所有這一切都輔以銀色徽標 realme，這是在一個相當不尋常的地方，以及設計師的簽名，其下方是薄薄的納米雕刻形式。 攝像頭模塊也採用了這種中性設計。 這是一個銀色的玻璃底座，上面嵌著三個黑色圓形模塊，帶有閃光和幾乎看不到的銘文。 好的是模塊實際上不會突出到外殼表面之上。

背面材料 realme GT Master Edition 也不同尋常 - 柔軟而有觸感的生態皮革。 智能手機的框架具有光澤表面，塗成銀色並被主動塗抹。 雖然它看起來像金屬，但它實際上是塑料的。 智能手機外殼沒有任何防塵和防潮保護，至少沒有通過任何已知標準的官方認證。

在背景上 realme當然 Xiaomi 11 Lite 5G NE 看起來不再獨特，如前所述，製造商已經使用了這種漸變。 一般來說，設計 Xiaomi 11 Lite 5G NE 完全重複原廠設計 Xiaomi 小米11 Lite，因此您將無法在這裡找到任何新內容。 在我們的例子中，智能手機是藍色的（泡泡糖藍），漸變令人賞心悅目，並且在光線下閃閃發光。

攝像頭模塊採用傳統風格製造，適用於 Mi 11 系列設備（不僅如此）。 它是雙折的，有一個帶圓角的方形底座和一個相機和閃光燈，以及一個帶有兩個模塊的黑色橢圓形單元。 主要的部分以額外的銀色邊緣突出顯示，並且該單元本身僅突出於背面表面上方 1,77 毫米。 玻璃背板表面有一層磨砂抗反射塗層，既賞心悅目，又觸感極佳。 在這樣的顏色中，很難留下污漬，尤其是指紋，如果它弄髒了，那麼很容易讓它恢復正常。

您對周邊的塑料框架有什麼看法 - 它具有光澤的表面並且有很多污點。 案例的令人愉快的功能 Xiaomi 11 Lite 5G NE – 根據 IP53 標準提供防濺和防塵保護。 不理想，但至少與我們比較的第一款智能手機不同。

視覺表現 Samsung Galaxy A72 可能是此次比較中展示的所有智能手機中最簡單、最簡潔的一款。 這就是所謂的具有流線型輪廓的無縫設計，它創造了一個幾乎整體的結構。 除了時尚的單色Awesome Violet外，該設備的機身脫穎而出，沒有任何附加效果。

攝像頭模塊雖然突出於表面之上，但不再有任何區別，實際上與背面融為一體。 當然，模塊本身是有邊緣的，並且它們中的大多數都有相當大的直徑，但總的來說，與之前的模塊相比，模塊看起來非常簡約。 智能手機的背面由塑料製成，表面經過磨砂處理，也很難弄髒。 摸上去，不如背面光滑 Xiaomi 11 精簡版 5G 網元。

框架類似於前兩款智能手機——塑料、有光澤且易於收集使用痕跡。 但 Galaxy A72 無可爭辯的優勢在於防護等級符合 IP67 標準，因此智能手機不會因短時間浸入 1 米深的水中而受到傷害。

智能手機中元素的排列及其數量略有不同。 在 realme GT大師版和 Samsung Galaxy A72 有的放在不同的地方，但至少是一樣的。 而在 Xiaomi 例如，11 Lite 5G NE 沒有 3,5 毫米音頻插孔。 在 realme і Samsung 已經有一個了，它在下面的同一個地方。 但 Xiaomi 上端有一個紅外端口，用於控製家用電器。

另請閱讀：

• 審查 realme GT：大眾的“賽車”智能手機
• 審查 Xiaomi 11T Pro：具有超快充電功能的旗艦智能手機
• 審查 Samsung Galaxy Z Fold3 5G：可折疊、令人上癮的智能手機

人體工程學和易用性

首先，我想比較尺寸和易用性 realme GT大師版和 Xiaomi 11 Lite 5G NE，作為第三款智能手機， Samsung Galaxy A72，是最大和最重的。 所以，說它使用方便當然是不可能的。

這些不是它的缺點，只是一個事實——智能手機提供最大的 6,7 英寸顯示屏，但你將不得不忍受其同樣大小的 165×77,4×8,4 毫米和 203 克的重量。並且單獨使用舒適，首先，由於尺寸，它不會手動工作。 按鈕或多或少通常位於一側。 顯然，您需要稍微攔截設備，除了增加音量並使用屏幕上部的一些元素。

一方面，我想讚美 Xiaomi 11 Lite 5G NE 的厚度和重量為 6,55 英寸對角線。 它很薄 - 只有 6,8 毫米，對於現代智能手機來說非常輕 - 158 克。因此，握在手中非常舒適，看起來是最精緻的，與 realme，在 Galaxy A72 的背景下更是如此，但同時它也比較寬和高：160,5×75,7 毫米。 按鈕也位於一側，但您可以毫無困難地使用它們或額外攔截。

realme GT Master Edition 具有最小的顯示對角線 - 6,43 英寸，因此它是最緊湊的，除了錶殼的厚度和重量：159,2×73,5×8,7 毫米和 180 克。就我個人而言，它似乎是最緊湊的通過所有參數平衡：它非常適合手，按鍵從不同的側面隔開，並且在正常握持下，手指會立即發現自己在這些按鍵上。

顯示器 realme GT大師版， Xiaomi 11 Lite 5G 網元和 Samsung Galaxy A72

智能手機在許多基本參數上收到了截然不同的顯示。 從這三款設備的相似性來看，除了分辨率和縱橫比相同外，可以單獨挑出，但除此之外，它們都存在一定程度的差異。 我會立即註意到，至少在紙面上，智能手機的屏幕最酷 realme GT大師版。 但這是真的嗎？

	realme GT大師版	Xiaomi 11精簡版5G網元	Samsung Galaxy A72
顯示對角線	6,43“	6,55“	6,7“
矩陣型	的Super AMOLED	AMOLED	的Super AMOLED
面板分辨率	2400×1080 像素	2400×1080 像素	2400×1080 像素
像素密度	PPI 409	PPI 402	PPI 394
縱橫比	20:9	20:9	20:9
峰值亮度	1000 節	800 節	800 節
更新頻率	120赫茲	90赫茲	90赫茲
閱讀頻率	360赫茲	240赫茲	180赫茲
其他	直流調光	杜比視界、HDR10+	SGS 眼部護理

這三款顯示器通常都可以稱得上是優秀的——它們是高質量的 AMOLED 矩陣，具有以下所有特性：高亮度、出色的對比度和非常寬的視角。 但是，如果您將所有三個具有相同圖像的智能手機並排放置，則可以用肉眼看到差異。 但是，當然，很大程度上取決於設置中選擇的顏色顯示模式。

如果您在所有三個上設置相同的配置文件，假設顏色飽和，那麼對比度和飽和度最高的圖像將打開 Samsung Galaxy A72。 上圖 Xiaomi 11 Lite 5G NE在飽和度方面接近它，但在我看來，它的對比度要低一些。 此外，它們具有相似的屏幕溫度，默認情況下以冷色調顯示。 realme GT Master Edition 提供比其他更溫暖的色調，在飽和度和對比度方面，介於兩者之間 Xiaomi 那 Samsung.

也就是說，就顏色而言，我會稱智能手機屏幕最平衡 realme. 畫面過度多汁 Samsung 許多用戶還喜歡，並且會喜歡顯示器上更自然的圖像 Xiaomi. 在手動亮度調節模式下，顯示器竟然是最亮的 Xiaomi 11 Lite 5G NE，位居第二—— realme GT大師版，第三次拍攝 Samsung Galaxy A72。 但是在自動模式下，明亮的光源指向光傳感器，亮度已經高於 realme, 結果幾乎一樣亮 Samsung，然後他們來了 Xiaomi.

至於帶有偏差的白色的傳統綠色-粉紅色虹彩，它們完全呈現在 realme і Samsung, 但在 Xiaomi 在相同條件下，白色只是獲得略帶藍色的色調。 小事一樁，但肯定的是，眼睛會比多色溢出少老繭。

所有三款智能手機的刷新率都提高了。 在 realme GT Master Edition 的最高頻率為 120 Hz，而 Xiaomi 那 Samsung – 90 赫茲屏幕。 很明顯，120 Hz 感覺和看起來更好，所以這裡的優勢顯然是有利於 realme GT大師版。 在這些功能中，我們可以注意到自動頻率降低到 60 Hz 以節省電池電量 realme і Xiaomi， 和這裡 Samsung 在所有節目中保持 90 Hz，儘管例如在觀看視頻時根本不需要它們。

所有顯示器都有足夠的設置，我不會單獨描述它們。 我只是注意到直流調光只能打開 realme GT大師版。 但我會更詳細地討論在屏幕外顯示時鐘的功能。 同樣，所有智能手機都有它，它們都有幾十種不同的錶盤，包括創建自己的錶盤的能力。 上 realme 那 Samsung 根據日程安排，通過觸摸或在白天不斷地進行功能的工作，但在這裡 Xiaomi 僅在觸摸屏幕外的 10 秒內。 目前尚不清楚他們為什麼限制它。

另請閱讀：

• 審查 realme C21Y：令人愉快的公務員 NFC 和 5000 毫安培時
• 審查 Xiaomi Mi 11 Lite：一個陌生人？
• 審查 Samsung Galaxy Z Flip3：更好、更便宜並且……批量生產？

生產率 realme GT大師版， Xiaomi 11 Lite 5G 網元和 Samsung Galaxy A72

芯片組 realme GT大師版和 Xiaomi 11 Lite 5G NE 相同——高通 SM7325 驍龍 778G 5G。 它是一個 6nm 平台，有 4 個內核，分為兩個集群：670 個 Kryo 2,4 內核，最高時鐘頻率高達 4 GHz，670 個此類 Kryo 1,9 內核，頻率高達 642 GHz。 Adreno L 用作圖形加速器。

У Samsung Galaxy A72 平台已經更簡單、更老了——高通驍龍 720G，按照 8 納米標準製造。 包括 8 個核心，也分為兩個集群：2 個高性能 Kryo 465 Gold 核心，最高時鐘頻率高達 2,3 GHz 和 6 個 Kryo 465 Silver 核心，時鐘頻率高達 1,8 GHz。 圖形也較弱 - Adreno 618。

可以預料的是，在各種基準測試和測試中，新的驍龍 778G 比驍龍 720G 的生產力要高得多。 但同樣有趣的是智能手機 realme 那 Xiaomi 芯片組的最終實現有所不同。 當然，合成材料的差異很小，在某些測試中，GT Master Edition 得分更高，並且在某些測試中 Xiaomi 11 精簡版 5G 網元。 在錯誤級別，可以這麼說，但在這裡 Samsung 根據後草場的表現。

另一件事是對節流和 CPU 穩定性的測試。 在 15 分鐘的測試中，處理器的性能 Xiaomi 11 Lite 5G NE 下降 22%，而在 realme GT 大師版 - 只有 11%。 再加上第二個，記錄的最低 GIPS 值甚至高於平均水平 Xiaomi. 但 Samsung Galaxy 當然，A72 表現最好，僅損失了 6% 的峰值性能。 但我提醒您，它是本次比較中所有智能手機中最低的。

每個智能手機中的 RAM，根據修改，可以是 6 GB 或 8 GB。 一般來說，任何音量都足以滿足設備的正常操作，並且在 realme 甚至還有虛擬 RAM 之類的東西。 默認為 3GB，但可以在開發者設置中擴展到最大 5GB。

三種情況下都提供 128 或 256 GB 的永久內存，但內存類型不同。 在 realme і Xiaomi - UFS 2.2，你 Samsung 驅動器有點慢 - UFS 2.1。 在 Samsung 對於 256 GB，為用戶分配了 225,71 GB，在 realme 相同的修改 – 225,47 GB，在智能手機中 Xiaomi 在 128 GB 版本中 – 105,47 GB 免費。 您只能使用 microSD 卡（最大 1 TB）擴展內存 Xiaomi 11 Lite 5G NE 和 Galaxy A72，當然，如果你不需要第二張 SIM 卡（組合插槽）。 而GT大師版不知為何根本沒有得到這樣的機會。

在日常使用中，所有智能手機的運行速度都很快且相對流暢，幾乎沒有滯後（偶爾在 Galaxy A72 上觀察到）。 但是系統動畫不同，所以直接比較似乎是最快的 realme GT大師版。 尤其是因為 120 Hz 的刷新率。

在遊戲中，設備的行為有所不同，很明顯，安裝了更現代、更高效的芯片 realme і Xiaomi，在要求苛刻的項目中顯示出更好的結果。 此外，這些智能手機將提供更高的圖形設置。 因此，在下表中的遊戲中，為實驗的純度設置了相同的設置，儘管存在更高的 na realme 那 Xiaomi. 測量是通過實用程序進行的 遊戲台.

遊戲、圖形設置	realme GT大師版	Xiaomi 11精簡版5G網元	Samsung Galaxy A72
使命召喚：移動 （非常高，除射線外的所有效果都處於活動狀態）	FPS 40	FPS 39	FPS 37
Genshin Impact （中等，幀率 60）	FPS 48	FPS 29	FPS 34
PUBG Mobile （高，主動平滑和陰影）	FPS 40	FPS 40	FPS 30
Shadowgun傳奇 （高，幀率60）	FPS 58	FPS 61	FPS 45

我注意到，在《使命召喚：手游》中，最大幀速率被限制為 40 FPS，而在 PUBG Mobile 中，Snapdragon 30G 的最大幀速率通常為 720 fps。 唯一令人困惑的是如何 Xiaomi 來自 Genshin Impact。 很可能是某種軟件問題，因為與 realme 在同一個熨斗上。 但總的來說，您可以使用 Qualcomm Snapdragon 778G 在這兩個平台上輕鬆播放任何項目，儘管並不總是具有最大的圖形。 但是出於客觀原因，Galaxy A72 在遊戲中的表現會更差，更不用說功能極其可疑的遊戲啟動器的存在了。

另請閱讀： 審查 Xiaomi 小米 11i：搭載驍龍 888 的最實惠旗艦

相機 realme GT大師版， Xiaomi 11 Lite 5G 網元和 Samsung Galaxy A72

智能手機在主機中的攝像頭數量部分不同，如果在 realme GT大師版和 Xiaomi 11 Lite 5G NE各有個模塊，然後在 Samsung Galaxy A72 是另一個模塊。 也就是說，除了廣角、超廣角和微距模塊外，後者還有一個成熟的長焦，可以用3倍光學變焦拍攝。

	realme GT大師版	Xiaomi 11精簡版5G網元	Samsung Galaxy A72
廣角模組	64 MP，f/1.8，25 毫米，1/2 英寸，0.7 微米，PDAF	64 MP，f/1.8，26 毫米，1/1.97 英寸，0.7 微米，PDAF	64 MP, f/1.8, 26 mm, 1/1.7", 0.8µm, PDAF, OIS
超廣角模組	8 MP, f/2.2, 119˚, 1/4.0”, 1.12µm	8 MP, f/2.2, 119˚, 1/4.0”, 1.12µm	12 MP, f/2.2, 123˚, 1.12µm
宏模塊	2 MP，f/2.4	5 MP, f/2.4, 50 mm, 1/5.0", 1.12µm, AF	5 MP，f/2.4
長焦模組	-	-	8 MP、f/2.4、1.0µm、PDAF、OIS、3 倍光學變焦

在前兩款智能手機上將電視與數碼變焦進行比較是沒有意義的。 光學就是光學，無論如何，一個成熟的變焦模塊將比主要的數字變焦具有優勢。 此外，長焦在 Samsung 不是最簡單的，而是帶有光學穩定係統。 因此，在下面的對比示例中，我們將僅比較廣角、超廣角和微距模塊。

以下所有照片都是在自動拍攝模式下拍攝的，HDR 關閉，沒有使用 AI 進行場景優化。 每個智能手機的全分辨率原始圖片可以在文件夾中找到 谷歌驅動器.

您可以在下面的示例中註意到的第一件事是不同的顏色渲染方法。 上 realme 總是獲得更多汁的顏色，並觀察到“冷”色調。 在圖片中來自 Xiaomi 情況正好相反：“更暖”的色調和更自然的色彩渲染。 Samsung 它通常在白平衡和顯色性方面處於中間位置，儘管在某些情況下它也會稍微令人驚訝地使用 BB。

在細節方面，智能手機相機顯示出類似的結果，但如果你仔細查看大屏幕上的照片，在 Samsung 那 Xiaomi. 但他們已經有了更多的數字噪音。 它完美地抑制了噪音 realme，雖然一些小細節同時消失了。

智能手機上有夜間模式，它們都能很好地完成任務。 照片中幾乎沒有噪點，而且鏡頭非常明亮。 Galaxy A72 更銳利，但它處理光源的能力比其他產品差。 realme GT大師版和 Xiaomi 11 Lite 5G NE 在處理光源和清晰度方面顯示出幾乎相同的結果，但與往常一樣，色彩還原存在差異。

如果我們談論 64 MP 的全分辨率，智能手機也會顯示不同的結果。 realme GT大師版，傳統上，裝飾顏色，但在細節和清晰度方面，它比其他人差。 Xiaomi 11 Lite 5G NE拍出更暖更細膩的畫面，但達不到水準 Samsung Galaxy A72在色彩和小細節的數量上更準確，在其他方面處於領先地位。

您可以在所有三款智能手機上以 4 FPS 的最大分辨率 30K 的主要模塊拍攝視頻。 電子穩定在 realme GT大師版和 Xiaomi 11 Lite 5G NE，即使在最高分辨率下，在 Samsung Galaxy 主模塊上的 A72 以及一般情況下都具有成熟的光學圖像穩定功能。 當然，它比電子版的效果更好，而且圖像本身並沒有被裁剪，不像前兩個中的電子版。 視頻質量更令人愉悅 Xiaomi і Samsung，而 realme，除了通常的藍色陰影外，還有一些過度的銳度。

三款智能手機的超廣角攝像頭都不是很酷，只有在光線充足的情況下才能表現出正常的效果。 顯色性不同，但最接近真實的最常被發現 Xiaomi 11 精簡版 5G 網元。 Galaxy A72 在兩個參數上比其他產品有優勢：更寬的視角和更高的細節，但在我看來，照片有時會變得反差太大。 影片來自 realme - 一切都很平均：不是很寬的動態範圍、低細節和比競爭對手的照片更明顯的數字噪點。

我什至不想談論使用這些模塊進行夜間拍攝，因為在這種情況下，這三個模塊的拍攝都非常弱。 很高興至少有一個夜間模式。 它適用於所有智能手機，包括超廣角，但當然並不能顯著挽救這種情況。 而且雖然照片在輸出時肯定會更亮，但色彩不是很自然，細節也很低，這一點也不奇怪。

超寬視頻拍攝最突出 Samsung Galaxy A72。 此外，在一般色彩再現和 4 FPS 時的 30K 最大分辨率方面，儘管沒有電子穩定。 最大分辨率 realme 那 Xiaomi – 更低：1080P，具有相同的 30 FPS 和電子穩定功能。 但後者對於超廣角相機來說並不是那麼重要，不像分辨率。

使用微距相機，一切都是可以預見的，而模組本身的特性越差，智能手機用這款相機拍攝的效果就越差。 在 realme GT Master Edition 只有 2 MP 和定焦，Galaxy A72 具有更高的分辨率 - 5 MP，但具有相同的定焦。 也就是說，您只能在距離被攝對象 3-4 厘米的距離使用這兩款智能手機進行拍攝，以使其清晰對焦。 反過來， Xiaomi 11 Lite 5G NE 收到了一個 5 MP 模塊，具有 50 毫米 EFV 和自動對焦。 生活小竅門——在理想的照明條件下，A72 可以用長焦鏡頭拍攝微距。

下面的例子清楚地顯示了所有的區別：一個框架來自 realme 有點“臟”，並帶有奇怪的褪色效果。 Samsung 做的好一點，至少自然的顏色多一些。 這張照片是在 Xiaomi 在顏色方面看起來盡可能準確，並且很明顯主體是直接從特寫鏡頭拍攝的，並且重點放在特寫鏡頭上。

最後用宏解決問題 - 另一個例子是鵝卵石。 以 realme 幾乎沒有細節，仍然有相同的奇怪顏色轉移和綠色色調。 Galaxy 拍得更好，圖像清晰，細節細膩，色彩正常。 但是，看看你能拍多近 Xiaomi. 由於自動對焦，模塊的應用領域顯著擴大，這是它的一大優勢。

前置攝像頭。 在 realme 使用 32 MP 模塊 (f/2.5, 1/2.74", 0.8µm, 26 mm), in Xiaomi 分辨率為 20 MP (f/2.2, 1/3.4", 0.8µm, 27 mm)，在 Samsung – 還有 32 MP 前置攝像頭（f/2.2, 1/2.8”, 0.8µm, 26 mm）。 在我看來，大多數情況下最好的射擊 Xiaomi 11 Lite 5G NE，無論是細節還是色彩還原。 在 realme 雖然視角是最寬的，但照片的對比度太強了，而且照片來自 Samsung 有點不清楚。 在前置攝像頭的視頻錄製方面，Galaxy A72 可以通過支持 4 FPS 的高分辨率 30K 來區分，而 Xiaomi 只能以 1080 FPS 的 60P 拍攝，並且開啟 realme 無論如何，錄製僅限於 1080 FPS 的 30P 分辨率。

在所有智能手機的原生相機應用程序中，都有不同的拍攝模式，包括照片和視頻。 高級手動設置可用，a realme 那 Xiaomi 還可以將幀保存為未壓縮格式 (RAW)，以便在照片編輯器中進行進一步手動處理。 從有趣和不尋常的模式中 realme 可以注意到具有適當預設和手動對焦的街頭攝影的特殊模式。 Xiaomi 11 Lite 5G NE 具有廣泛的電影效果，以及 Samsung Galaxy A72只需按一下快門即可一次製作多張處理過的照片和短視頻。

解鎖方法

三款智能手機的生物特徵解鎖方法包括指紋解鎖和麵部識別。 第二種方法是使用前置攝像頭實現的，這是意料之中的，但第一種是相應的掃描儀。 但掃描儀本身是不同的：在智能手機中 realme і Samsung 它們是光學類型的，直接內置在屏幕中（或屏幕下方），並且在 Xiaomi 它是電容式的，直接位於右端的電源按鈕中。

雖然這樣的掃描儀在 Xiaomi 11 Lite 5G NE，不是最新的，但作為瑞士手錶可靠。 至於解鎖的穩定性和速度 - 非常完美。 它適用於 10 個案例中的 10 個，我們可以說 - 立即。 與往常一樣，有兩種識別方法可供選擇：觸摸或單擊。 第一個選項不需要任何努力，因此可能會意外解鎖。 第二個只有在完全按下按鈕後才會激活，因此可以簡單地排除意外觸摸掃描儀的情況。

現在讓我們比較一下GT大師版和Galaxy A72的屏下光學掃描儀。 它們都放置在一個不太好的方式，太低，你必須一開始就習慣它。 儘管如此，掃描儀在 realme 工作速度是設備的兩倍 Samsung. 在穩定性方面，它們大致相等，誤差很少，但速度上的差異直接顯著。 realme 在屏幕上時已解鎖 Samsung 我們將觀察掃描動畫。 事實上，在解鎖速度方面，GT大師版光學掃描儀與電容式掃描儀相當接近 Xiaomi 11 Lite 5G NE，很滿意。

在方法設置中 realme 您可以選擇八種掃描動畫中的一種，並指定一個隱藏的程序在應用某個手指時啟動，以及在關閉屏幕上啟用提示圖標的顯示。 在 Samsung - 僅顯示助手圖標和關閉標準動畫的選項。

在所有智能手機上使用面部識別解鎖的第二種方法幾乎可以在任何情況下快速運行。 就方法的速度而言，我會毫不含糊地將 GT Master Edition 放在首位。 在 Xiaomi 11 Lite 5G NE 方法幾乎一樣快，但由於其他系統動畫，似乎有點慢。 Galaxy A72 肯定比其他人更慢地識別它的主人。 此方法的理想條件是出色的環境照明，在黑暗中它默認不會工作。 但 Galaxy 的 GT Master Edition 能夠增加顯示屏背光的亮度，從而照亮臉部。 當然，對於眼睛來說不是很舒服，但不像 Xiaomi ——至少有這樣的可能。

自治 realme GT大師版， Xiaomi 11 Lite 5G 網元和 Samsung Galaxy A72

智能手機的外殼尺寸不同，電池的體積也不同。 在 realme GT大師版——4300毫安，略低於 Xiaomi 11 Lite 5G NE - 4250 mAh，在這裡 Samsung Galaxy A72 的電池容量為 5000 mAh。 當然，智能手機的電池壽命會因許多因素而有所不同。 它們在對角線和刷新率上都有不同的顯示，而且鐵部分不同。

為了進行比較，使用了以下測試：觀看流媒體視頻 30 分鐘，在遊戲 Shadowgun Legends 中花費相同的 30 分鐘，並使用 PCMark 基準測試中的 Work 3.0 自治測試。 在所有三種情況下，所有智能手機都設置了最大顯示亮度並選擇了最大可用刷新率。 結果發生了什麼？

在 30 分鐘內 YouTube realme GT大師版損失了5%的電量， Xiaomi 11 個 Lite 5G NE 放電相同 5%，以及 Samsung Galaxy A72——4%。 資源要求高的遊戲從智能手機中消失了 realme 13% 電池電量，在 Xiaomi – 14% 的費用，以及 Samsung 只損失了10%。 在 PCMark Work 3.0 電池測試中，智能手機顯示以下結果：持續 6 小時 53 分鐘 realme, 7 小時 29 分鐘就夠了 Xiaomi，並持續了長達9小時6分鐘 Samsung.

也就是說，在所有情況下，它都是最耐用的 Samsung Galaxy A72，放電速度最快 realme GT大師版。 至於 Xiaomi 11 Lite 5G NE，雖然不多，但還是脫離了智能手機 realme. 但不要忘記，後者擁有 120 Hz 的屏幕，而其餘的只能擁有 90 Hz 的顯示刷新率。 你可以這樣說 realme і Xiaomi 大致處於同一水平，它們肯定足以工作一天，但在這裡 Samsung 能夠比其他人持續更長時間，並且在日常使用中，一次充電很可能指望 1,5-2 天的工作。

電池充電速度也是一個重要指標，在某些情況下可以彌補智能手機本身缺乏自主性。 正如我們發現的那樣，這三個都配備了電源適配器，但單元的功率不同。 最強大的配備 realme GT大師版 - 65W，用戶 Xiaomi 11 Lite 5G NE 接收 33 W 塊，結果證明在這方面是最適中的 Samsung Galaxy A72 及其庫存的 25W 電源適配器。

很明顯應該收費最快 realme. 但真的是這樣嗎，三款智能手機有什麼區別呢？ 下表清楚地說明了這個問題的答案。 所有智能手機的電池都放電到相同的 10% 值，並且每 10 分鐘將設備充電的當前百分比輸入表中。

	realme GT大師版	Xiaomi 11精簡版5G網元	Samsung Galaxy A72
00:00	企業排放佔全球 10%	企業排放佔全球 10%	企業排放佔全球 10%
00:10	企業排放佔全球 57%	企業排放佔全球 30%	企業排放佔全球 27%
00:20	企業排放佔全球 91%	企業排放佔全球 49%	企業排放佔全球 41%
00:30	企業排放佔全球 100%	企業排放佔全球 65%	企業排放佔全球 56%
00:40		企業排放佔全球 83%	企業排放佔全球 69%
00:50		企業排放佔全球 96%	企業排放佔全球 82%
01:00		企業排放佔全球 99%	企業排放佔全球 92%
01:10		企業排放佔全球 100%	企業排放佔全球 100%

那是， realme GT Master Edition 確實擊敗了它的競爭對手，因為它的充電速度比他們快很多倍。 從 10% 充電到 100% 僅需 25 分鐘，而 Xiaomi 11 Lite 5G NE 將需要 1 小時 2 分鐘（但您可以看到它在接近尾聲時會變慢），並且 Samsung Galaxy A72 充電需要 1 小時 7 分鐘。 雖然收費 realme 持有比其他人差，但同意這樣快速的充電你可以原諒他很多。 不支持智能手機的無線充電，這是意料之中的。

聲音和無線模塊

現代智能手機中的免提電話沒有問題，包括我們比較的設備，它們同樣出色地執行直接任務。 然而，如果在 realme 此揚聲器僅在對話期間使用，然後 v Xiaomi і Samsung 扮演第二多媒體的角色。 也就是說，事實證明最後兩個都配備了立體聲揚聲器，因此他們已經獲勝 realme GT大師版。

至於音質，我會將智能手機按以下順序排列：第一名——Galaxy A72，第二名—— Xiaomi 11 Lite 5G NE，第三款—— realme GT大師版。 在所有三款智能手機中，Galaxy 在我的耳朵裡聽起來最平衡。 它可以完美地正常再現所有頻率，而在 Xiaomi 主要強調的是低頻，其餘的細節有點欠缺。 在 realme當然，沒有這樣的音量，但對於單聲道揚聲器，它的聲音可以稱得上相當不錯。

可連接帶 3,5 毫米音頻接口的有線耳機 realme 那 Samsung 無需使用特殊適配器。 兩者都有一個音頻插孔，它位於底端，但在這裡 Xiaomi 這種耳機必須通過適配器連接。 幸運的是，最後一個包括在內，這很好。 此外，每部智能手機都內置了具有相同預設的音頻配置文件，並且在 Xiaomi 那 Samsung - 還有均衡器和其他效果。

我還想指出的是，這些是高質量的振動電機 realme GT大師版和 Xiaomi 11 精簡版 5G 網元。 在第一種情況下，它更響亮，在第二種情況下，它更柔和，但兩種情況下的觸覺反應都比 Samsung Galaxy A72。

通過無線模塊和網絡智能手機 realme GT大師版和 Xiaomi 11個Lite 5G網元幾乎完全相同：都支持新一代5G移動網絡，都配備了最新的Wi-Fi 6模塊，現代藍牙5.2，以及GPS，區別僅在於支持一些導航系統。 和這裡 Samsung Galaxy A72 因為是 2021 年上半年發布的，所以既不支援 5G，也不支援 Wi-Fi 6：僅支援 4G、Wi-Fi 5，而且不支援最新的藍牙 5.0 標準。模組 NFC 所有三款設備均配備非接觸式支付和快速連接，並且 Xiaomi，除其他外，還有一個用於控製家用電器的 IR 端口。

另請閱讀： 審查 Samsung Galaxy A72：離旗艦越來越近

固件和外殼

所有三款智慧型手機均基於該作業系統 Android 11，但當然有不同的外殼。它 realme UI 2.0、MIUI 12.5 和 One UI 分別為3.1。將它們相互比較並沒有什麼特別的意義，因為一般來說它們的功能以某種方式相呼應。有些設定較多，有些設定較少，每種設定都有其優點和缺點。

每個外殼已經被討論了幾十次，作為對智能手機的單獨評論的一部分 realme, Xiaomi і Samsung，所以我們今天不會重複自己，更不用說選擇最好的了。 如果您對某個特定的細節感興趣，它們會再次出現在我們的評論中。

結論

總結這個比較，我將列出每款智能手機在競爭對手背景下的最強點。 realme GT大師版 脫穎而出，當然，最原始的，同時最實用的設計和更好的人體工程學。 它還擁有非常出色的 Super AMOLED 顯示屏，最高刷新率為 120 Hz，而且熨斗的表現比智能手機更穩定 Xiaomi 用同一個芯片。 並且在套件中沒有非常快速的 65 W 充電，這足以彌補設備的非最佳自主性。

可以突出顯示的內容 Xiaomi 11精簡版5G網元? 這是一種更精緻的智能手機，有趣的是，首先，它配備了出色的相機。 它們通常比相同的要好 realme. 智能手機還對如此輕薄的設備、響亮的立體聲揚聲器和其他一些雖然不那麼重要但令人愉快的小東西（例如 IR 端口和非常快速的電容式指紋掃描儀）具有很好的自主性感到滿意。

儘管產出之間存在幾個月的相當大的差異 Samsung Galaxy A72 和上述型號（不贊成“銀河系”），這款智能手機也有其優勢。 顯然，由於在主單元的四個模塊中的兩個模塊中存在具有 3 倍光學變焦和光學穩定功能的成熟的高品質電視，因此它可以被稱為相機方面的最佳選擇。 此外，最好的自治和立體聲。 但是芯片組已經不那麼現代和生產力了，沒有為未來特別準備的“力量”，這是它的主要問題。

商店的價格

• realme GT 大師版 (6/128 GB): Rozetka, 柑橘, 手寫筆, 所有商店
• realme GT 大師版 (8/256 GB)： 柑橘, 手寫筆, 所有商店
• Xiaomi 11 Lite 5G NE (6/128 GB)：Rozetka， 狐步舞, 柑橘, 手寫筆, 異基因, 所有商店
• Xiaomi 11 Lite 5G NE (8/128 GB)：Rozetka， 狐步舞, 柑橘, 莫約, 手寫筆, 異基因, 所有商店
• Xiaomi 11 Lite 5G NE (8/256 GB)：Rozetka， 狐步舞, 柑橘, 莫約, 手寫筆, 異基因, 所有商店
• Samsung Galaxy A72 (6/128 GB)：羅澤特卡， 狐步舞, 柑橘, 莫約, 異基因, 所有商店
• Samsung Galaxy A72（8/256 GB）： 狐步舞, 柑橘, 手寫筆, 異基因, 所有商店

也很有趣：

• 審查 Apple iPhone 13 Pro Max：增量變化的力量
• 演講報告 Huawei nova 9：印象、照片範例 + 觀看 GT 3 和 FreeBuds 口紅
• Nintendo Switch OLED 評測 - 不再是玩具