在所有照片和視頻中技術 來找我檢查的工業型，三腳架 烏蘭茲科曼零 Y 原來是最貴的。 令我難以置信的是，它竟然是日常生活中我無法在其基本配置中使用的東西之一。 不是因為他壞，因為他什麼都不是壞的。 他……不過，讓我們按順序進行吧。
市場定位
三腳架的價格是 400 美元。 或者，如果您購買它與我見過和使用過的最好的智能手機支架以及 Ulanzi F38 快速釋放平台捆綁在一起購買的話。
包裝內容
同時，即使是烏蘭茲科曼零 Y 的基本配置，也不需要任何額外的設備或配件來操作。
明白了 - 使用它。 實際上，該套件包括說明，一套用於土壤作業的尖刺腿，以及一個帶有相當高質量配件的肩包。
外貌
至於 Zero Y 本身，我相信你一從盒子裡拿出來就會愛上它。 事實是，烏蘭茲在碳纖維時尚的影響下，做了一款旗艦三腳架。 腿由碳纖維製成，而不是金屬。
這增加了強度、耐候性和耐刮擦性，同時減輕了重量。
規格
Ulanzi Coman Zero Y 的最大高度為 1 毫米，具有 567 至 5 毫米厚的 12 節三支腿。 沒有升高的中央部分的高度為 25,5 毫米。
實際上，最大高度是三腳架的優勢之一，因為我現在的三腳架低了 130 毫米，重量幾乎增加了 200 克。
鉸接頭
頂部有一個帶有 Arca-Swiss 夾具和非常好的全景液壓系統的鉸接頭。 由於鉸鏈夾兩側的特殊凹槽，頭部可以旋轉和傾斜高達 180 度 - 是的，甚至可以垂直上下。
該平台很小，但有一個螺絲既適合平頭螺絲刀也適合六角螺絲。 它與 Arca-Swiss 完全兼容，因此也與 Ulanzi Claw Gen2 底座兼容，甚至與 Ulanzi Falcam F38 平台兼容。
但是，標準平台並不理想，因為它有一個莫名其妙突出的“唇緣”，會干擾安裝在大型相機上。 我什至不明白為什麼需要這個嘴唇。 從一般的詞。
鉸鍊式頭夾相對可靠，但採用滾花手柄製成，與用於固定鉸鏈本身的槓桿夾不同。 哦，全景頭是用三角夾製成的——如果夾緊或擠壓不方便，也可以將其抬起。
我還積極地註意到一側的 1/4 英寸螺紋和另一側的三角形中心部分鎖定桿。 樞軸頭本身也有液位。 但是，當按下控制桿時，它會稍微移動，請記住這一點。
多功能性
評論的英雄在實現芯片方面盡可能有趣。 例如，它可以降低到令人難以置信的 153 毫米高度。 但這受到 240 毫米高的中央部分的阻礙。 我該怎麼辦？ 就是這樣！
中間部分的底部有一個掛鉤，可以用來倒掛三腳架。 但他……擰開。 在另一端它有一個六邊形。 拿他怎麼辦？ 將鉸鏈頭向下轉動 180 度，從而可以進入一個特殊的孔。
接下來，將擰下的六邊形一直推入孔中，然後……擰下大部分中央部分。 這將 Coman Zero Y 的最大理論高度降低到 1320 毫米，但最小值降低到幾乎與地面水平。
好吧，如果你需要直接粘在地板上，你總是可以得到中央部分並用撬桿將其向上推。 順便說一句，六角形可以在使用三腳架上的所有螺釘時使用，包括從上方安裝平台上的螺釘，至少從上方，至少從下方安裝腿夾。
問題是您幾乎無法解鎖或擰緊最後一個螺釘，該工具很薄並且沒有用於轉動的槓桿。
另請閱讀： 為什麼 Xiaomi 有Ulanzi ST-11小工具功能時不需要小米30 Ultra
無論如何，如果你沒有任何其他長工具，末端的這個鉤子可以用不同尺寸的六角螺絲刀鉤住並用作手柄。 雖然不是很優雅也不是第一次，但它確實有效。
預約
所以。 我們記錄了評論的英雄是超級的。 更輕、更強、更通用、更易於運輸和儲存。 那為什麼不適合我呢？ 因為鉸鏈頭無法移除。 並用一個成熟的專業視頻頭代替它，比方說。
無論是我還是任何人，都無權將此視為三腳架的缺點。 因為它是專門的 - 旅遊，旅行和照片。 它適用於重量輕的小型相機的操作員。
在使用這些特殊相機的情況下，即使是全景雲台也能輕鬆承受負載並輕柔流暢地滾動。 但是，安裝它 Blackmagic Design袖珍電影攝像機4K 中等難度鏡頭 西格瑪藝術 18-35 F1.8，再加上一個籠子和一個基本套件——就是這樣，全景滾動開始卡住了。
我什至試圖通過在頂部添加一個專業的視頻頭來對科學怪人它，但這給全景底座帶來瞭如此大的負擔，當我試圖向前傾斜視頻頭時......我可以聽到液壓系統的濺射聲。 也就是說，你可以簡單地用這個殺死全景“模塊”。
這是常態！ 我不是在談論殺戮，我在談論加載。 在三腳架的規格中，它以黑色和白色書寫 - 中央部分為 18 公斤，鉸接頭最多為 3 公斤。 據我了解，這是針對頭部本身的，而不是針對全景模塊的，它沒有那麼多。
所以，是的，我試圖將 Ulanzi Coman Zero Y 用作膠卷相機，真是自欺欺人。
和。 完全沒有整流罩，並且在 Micro 4/3 鏡頭上，Coman 甚至可以與 Blackmagic 一起使用，如果需要，甚至可以與視頻頭一起使用。 簡而言之，不同的三腳架對於不同的任務來說是不同的東西。 而把這個烏蘭茲科曼零Y當作劣勢，那將是一個非常嚴重的錯誤。
而且……這就是我在碰巧從 YouTuber Baz 先生那裡看到在 Coman Zero Y 下方有一個……1/4 英寸螺紋中心部分之前所寫的全部內容。 沒錯，它的價格是 30 美元。 她自己。
但自然而然，它可以讓我用 Ulanzi Coman Zero Y 替換我的主要三腳架。 現在我有了，對不起，曼富圖 290 Light。
缺點及其解決方案
現在的問題。 三腳架有瑕疵嗎……真的有瑕疵嗎？ 就在這裡。 多達一歲半。 一半的缺點是，如果必須將其擰回，它只會讓我害怕從底部推回中心三角形部分是多麼困難。 有趣的是，三腳架配備了幾乎外科手術般的精度，這表明了狂野的品質。
我找到了一個解決方案 - 將鉸鏈頭部的其餘部分降低一點，使其突出到導軌下方。 同時，我的建議仍然如下——在更新的版本中，指南應該是向內的斜角，以便可以立即觸摸並進入該部分。 或類似的東西。
真正的缺點是側面的 1/4 英寸錐度太深，無法擰入……幾乎沒有任何超過 12 毫米的東西，因為更寬的東西可以防止腿折疊。
作為參考，Ulanzi F22 平台，平臺本身，很小，最窄處只有 19 毫米。
此外，孔本身略微凹陷，因此即使是 SmallRig 1713 的超長螺釘和 3/8 英寸適配器的巧妙組合也無法讓您將任何快速釋放裝置固定在那裡。
實際上，公司本身在對話中告訴我，是的 - 它在魔術手中。 絕對 - 我有三個，其中兩個適合這種情況。 只要你不用移動三腳架。 那隻無名的大手必須擰開，因為它不適合。
一隻小手可以放進去，但很難固定，螺絲的腿會干擾。
我通過歸檔 1/4" 到 3/8" 適配器解決了這個問題，然後從 SmallRig 1 中取出相同的最長 4/1713 平頭螺釘，並使用該套件固定 Ulanzi F22 平台。
這個系統看起來很奇怪，有點集體農場，我非常幸運，我將適配器接地到幾乎完美的厚度，並將平台完全垂直擰緊......但它在 Ulanzi Falcam F22 生態系統中添加了 Ulanzi Coman Zery Y，同時，它完全不會干擾整個袋子中的三腳架的運輸。
順便說一句，包包最好有一些額外的口袋，這樣就可以在腿下存放鞋帶。 當然可以，我不知道是否可以做到，或者是否有人做過。 但是 - 這是給你的一個想法。
結果由 烏蘭茲科曼零 Y
這是用於照片和混合相機的旅行三腳架。 他絕對令人難以置信。 它值 400 美元嗎？ 即使與我的曼富圖相比——是的，值得。 它輕巧、靈活、用途廣泛、經過深思熟慮 - 並且將來可能會抽水，我會盡快返回。
從工程的角度來看，這不是 10 個完美的 9 個，但考慮到構建質量以及甚至可以自行修復缺陷的事實，不推薦 烏蘭茲科曼零 Y 我發現這很難。 但同樣，一定要讓平台下方的中心部分 1/4 英寸。 你會很開心！
烏蘭茲科曼零Y視頻回顧
你可以在這裡看看帥氣的男人：
哪裡買（這個
另請閱讀：
如果你想幫助烏克蘭對抗俄羅斯佔領者，最好的辦法就是通過捐贈給烏克蘭武裝部隊 拯救生命 或通過官方頁面 NBU.