看來我們正在等待一場激烈的較量 OneWeb і 星聯 用於全球互聯網覆蓋。 讓我們找出這兩個項目之間的區別。
隨著我們進入一個技術主導的新時代，將全球高速互聯網連接帶到地球偏遠地區的競賽仍在繼續。 這是世紀的太空競賽，SpaceX、亞馬遜、谷歌等科技巨頭， Facebook 和軟銀，正在爭奪領導地位。 互聯網連接是任何一種數字服務的基礎，使用互聯網的能力現在甚至可以被視為一種社會權利。 所以也難怪這個領域的霸主爭奪如此激烈。 尤其是當公司花費數百億美元留在遊戲中時。
另請閱讀： Starlink推出每月200美元的“全球”漫遊服務
每個家庭都有衛星互聯網？
衛星互聯網不再是什麼稀奇的東西，因為地球上數以百萬計的用戶已經可以訪問它。 所以這裡有一個非常有趣的情況，我們今天將嘗試處理。
由埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 領導的 SpaceX 似乎正在帶頭為生活在偏遠地區的數百萬人提供衛星互聯網接入服務。 但似乎 SpaceX 有了意想不到的競爭對手。 它是軟銀支持的日本衛星初創公司 OneWeb，過去幾個月已將 70 多顆衛星送入軌道。 兩家公司都在發射他們自己的小型衛星陣列，這些衛星陣列旨在使用相同的相控陣技術以相同的頻率向地球發射信號。 但該行業仍處於起步階段，廣泛的商業應用至少還需要幾年時間。
總的來說，很難比較兩家唯一目的是為生活在偏遠地區的數百萬人提供衛星互聯網接入的公司。 因此，了解新技術優缺點的最佳方法之一是比較兩個為實現同一目標而競爭的相似組織。 我們今天要做什麼？
在當今這個完全依賴互聯網的時代，穩定的連接是必不可少的。 本文將幫助您了解這兩家公司的運作方式以及它們如何幫助您解決連接問題。 我們還將看到這兩家公司在全球互聯網技術發展的願景方面有何不同，以及是什麼讓他們在這個競爭激烈的市場空間中脫穎而出。
首先，讓我們了解一下它們。
也很有趣： 伊隆·馬斯克提高訂閱費用 Twitter 一次4次
什麼是星鏈？
最初，億萬富翁兼 SpaceX 首席執行官埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 對於部署衛星互聯網有不同的想法，其中涉及將數千顆衛星置於低地球軌道 (LEO) 中，為所有人提供全球連接。
然而，在 2018 年，埃隆馬斯克改變了主意，轉而決定將一組較小的衛星發射到需要較少燃料的更高軌道。 也就是說，大而笨重的衛星被體積更小但數量更大的衛星所取代。
這些星座將由數千顆發射到地球軌道的小衛星組成，最終將允許世界上任何人使用廉價的地面接收器連接到網絡。 該項目計劃於 2018 年部署，要求部署 12 顆衛星，後期可能增加到 000 顆。 42 年 000 月，SpaceX 提交了未來額外部署 2019 顆衛星的提案。 使命 星聯 是打造低成本的衛星寬帶。 它是一個能夠為全球數十億人提供高速互聯網接入的網絡。 此外，Starlink 計劃在國內建造和發射衛星時將運營和維護成本降至最低。 不過，星鏈也有競爭對手。
也很有趣： 現代火砲是烏克蘭的超級武器。 為什麼埃隆馬斯克在這裡？
什麼是 OneWeb？
OneWeb 是英國企業家 Greg Wyler 的創意，他於 2012 年 月創建了一家專注於通過全球衛星陣列提供衛星互聯網的公司。
也就是說，OneWeb 不僅僅是一家初創公司，而是一家得到一些最大投資者和公司支持的知名公司。 這家全球通信公司與日本軟銀集團、高通、空中客車防務與航天公司及其他公司合作，計劃發射自己的 648 顆衛星星座，到 2000 年代中期可能增加到 2020 顆，其使命是將全球連接帶到世界各地。人人無處不在的互聯網。 軟銀於 2016 年 1 月與 OneWeb 達成交易，初始投資為 億美元。
在初始階段，到 2020 年 74 月，該公司已經發射了計劃中的 648 顆衛星中的 顆。 目標是在地球上任何地方提供高速互聯網接入。
也很有趣： SpaceX 推遲引入 Starlink 數據上限
OneWeb vs Starlink：任務目標
儘管這兩個衛星星座的基本目的相同，即為生活在偏遠地區的數百萬人提供衛星互聯網接入，但這些任務之間存在一些差異。
OneWeb 計劃專注於服務物聯網世界，在這個世界中，與移動設備相關的一切都將以略低的頻率通過互聯網精確連接。 也就是說，在這裡，首先，我們在談論行業，服務領域，然後是普通用戶。
Starlink 的使命是創建一個低成本的衛星寬帶網絡，能夠為全球數十億人提供高速互聯網接入。 也就是說，簡單用戶在這裡是第一位的。
也很有趣： Starlink 的速度隨著用戶的增加而下降
競爭、可用性和可靠性
Starlink 廣泛可用且非常可靠。 讓我提醒您，這是一個寬帶網絡，旨在為偏遠地區的人們提供互聯網接入。 例如，該公司聲稱超過 98% 的美國人口都在其寬帶衛星的覆蓋範圍內。
此外，SpaceX 聲稱其擁有足夠的帶寬，可以為地球的每個角落提供持續可靠的高速多千兆位 (Gbps) 互聯網接入。
OneWeb 的可用性有限，連接還不如 Starlink 可靠。 該公司開發了一個衛星網絡，可為偏遠地區的人們提供電視、移動和互聯網服務。
OneWeb 聲稱其衛星群可以在數年內為地球的任何角落提供高速連接。 相比之下，今天只有 70% 的美國領土被傳統地面網絡覆蓋，幾年後計劃達到 95%。
另請閱讀： OneWeb 已完成其第一個衛星互聯網星座的創建
OneWeb vs Starlink：速度和延遲
Starlink 的雲服務和硬件旨在提供可以連接到特定節點和衛星的最高可能連接速度。 這確保了用戶的高可用性，因為他們可以輕鬆連接到該服務並訪問他們喜歡的網站。
Starlink 的連接延遲只有 20 到 40 毫秒。 它還確保快速加載和支持需要大量時間的服務，例如語音消息、呼叫和視頻呼叫。 同時，下載速度約為50-200Mbit/s，上傳速度為5-10Mbit/s。
OneWeb 的延遲約為 70 毫秒。 這是光速請求和響應從用戶天線行進到海拔 1200 公里的數百顆衛星星座所需的時間。 可以通過減少用戶與衛星之間的距離，以及讓多顆衛星在軌運行來減少這種情況。
下載速度最高可達 150 Mbps，上傳速度最高可達 20 Mbps。 然而，實際速度會有所不同，因為衛星處於近地軌道。
另請閱讀： 全球網絡：互聯網的佈局和運營商的連通性
服務成本
Starlink 的費用為每月 110 美元（儘管某些國家/地區的價格可能有所不同），可無限訪問數據，下載速度為 50-200 Mbps，上傳速度為 5-10 Mbps。
它允許用戶訂閱不同計劃的捆綁包，例如家庭計劃、朋友計劃等。 Starlink 在全球擁有超過 5 萬潛在客戶，已有超過 300 萬人註冊。
OneWeb 的無限數據費用為每月 1000 美元起，下載速度為 30-70 Mbps，上傳速度高達 150 Mbps。 OneWeb 計劃將允許用戶使用 Wi-Fi（如果可用）訪問家中的任何地方。 沒有用戶必須擁有的最大速度設置。 他們可以選擇他們需要的東西。
有趣的 還： OneWeb 將使用 SpaceX 火箭發射衛星
關於 OneWeb 和 Starlink 您需要了解的 10 個事實
- Starlink 和 OneWeb 旨在打造自己的衛星，並為地球各個角落提供高速互聯網接入。
- Starlink 是由埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 領導的美國航空航天巨頭 SpaceX 創建的一系列小型量產衛星。
- OneWeb 是一家全球通信公司，計劃使用 648 顆衛星組成的艦隊覆蓋地球表面。
- OneWeb 專注於低頻服務物聯網。
- Starlink 的使命是創建一個低成本的衛星寬帶網絡。
- OneWeb 的目標是通過高速可靠的 LEO 衛星和地面網絡連接人們。
- Starlink 的運營成本將是最低的，因為他們是在國內建造衛星。
- 隨著公司發射更多衛星，OneWeb 的運營成本將會增加。
- OneWeb 目前正致力於打造多元化的衛星群。
- OneWeb 星座將是 NGSO 和 MEO 衛星的組合。
星鏈的優勢
- 足夠的點差
- 快速上網
- 便宜且易於訪問
- 減少空間碎片（使用衛星代替地面站）
星鏈的缺點
- 維護成本高
- 繁瑣的技術
- 自推出以來幾乎沒有技術變化
- 通信速度取決於位置和信號強度
OneWeb的優勢
- 兼容性
- 降低衛星成本
- 國際報導
OneWeb 的缺點
- 頻率低於光纖電纜
- 該項目未得到充分開發和融資
結果
OneWeb 和 Starlink 都旨在通過全球衛星陣列提供全球連接，將每個人連接到任何地方。 這使得計劃部署的新寬帶衛星總數達到約 20 顆，如果有更多的 SpaceX 衛星，這個數字可能會增加到 000 顆，每個衛星陣列設計為使用相同的技術相控陣以相似的頻率向地球發射信號。
兩者之間的競爭非常激烈，但 SpaceX 似乎以近 360 顆近地軌道衛星處於領先地位，而 OneWeb 計劃的 74 顆繞地球軌道衛星中只有 648 顆。
與此同時，OneWeb 正試圖通過出售其部分資產來彌補最近的金融危機。 此外，OneWeb擁有星座重構專利，可大幅提升性能。
話雖如此，Starlink 似乎是一個更好的選擇，因為 SpaceX 籌集了資金，OneWeb 試圖為下一步做準備。 隨著 SpaceX 的不斷進步，看到這場比賽的未來將會很有趣。 誰知道呢，您甚至可能在比賽結束前通過這些供應商之一獲得衛星互聯網接入。
也很有趣：
什麼都沒有的原始文章。
你是認真的嗎親愛的
他們分別為您提供了每個組的規格和技術數據，列出了它們的優點和缺點，描述了每個組的目標，提供了比較數據，講述了可用性和價格，甚至在最後添加了有趣的事實，幾乎咀嚼了所有內容並提出了在你口中。
而這一切都是為了這樣一個貶低的評論？
你能給你的好奇的、經過嚴格驗證的、技術上深入的分析文章添加幾個或三個鏈接嗎？ 想知道您認為什麼是非原始的。