美國專利商標局公佈 操作說明 關於如何確定人類對人工智慧發明的貢獻是否足以獲得專利資格。美國專利商標局（USPTO）表示，在其創作中使用人工智慧的發明者可以獲得專利，但前提是該人做出了足夠重大的貢獻。
最近發布的一份名為《人工智慧生成發明的發明指南》的指南描述了美國專利商標局將如何確定人類貢獻的價值。美國專利商標局在聲明中表示：「指南解釋說，雖然人工智慧產生的發明並非絕對不可申請專利，但對創造性的分析必須關注人類的貢獻，因為專利的作用是鼓勵和獎勵人類的創造力。”
該裁決還維持了美國專利商標局2020 年的裁決，即人工智慧系統本身不能獲得專利，因為專利法反覆將發明人稱為個人，使用諸如「發明或發現的人」、「他自己」、「人」、「個人」等語言和「人」。因此，美國專利商標局就如何確定專利中應出現哪個人名而不是人工智慧系統的名稱提供了指導。
2020 年，美國專利商標局駁回了發明家史蒂文·塞勒 (Steven Thaler) 的一項專利申請，他指示人工智慧設計一種新的食品和飲料容器。一年後，即 2021 年，聯邦地方法院維持了美國專利商標局的裁決。隨後塞勒帶著他的請求漂洋過海，向英國專利局申請了一項專利，英國專利局也於 2023 年 月以同樣的理由對他做出了敗訴。
為了避免將來出現混亂，美國專利商標局發布了「假設情況以及指南如何應用於這些情況以幫助我們的審查員和申請人更好地理解它們」的範例。
然而，這些說明留下了很大的解釋空間。雖然它指出“僅僅認識到一個問題並將其提交給人工智慧系統不足以使某人有資格成為發明家”，但如果某人對提供給人工智慧系統的輸入做出了重大貢獻，他們仍然可以獲得專利。美國專利商標局也不要求申請人披露有關人工智慧使用的信息，該局已決定不在這方面引入任何新要求。
另請閱讀：